/f.
De Vergadering wordt voortgezet op Dinsdag,16 NovemberVl926,des
avonds 7 ure
Al de leden van den Raad zijn aanwezig.
VOORZITTER: Jhr.Mr.Th.E.Serraris
SECRETARISA.G.Bastiaansen.
De VOORZITTER heropent de geschorste vergadering.
Vragen De VOORZITTER zegt,dat de Raad in de vorige vergadering gebleven7'
Verlegh»
bij de vrggen van den heer Verlegh.Zooals den heer van den Hurk
heeft verzocht, zijn de vragen onderzocht .Burgemeester en Wethcudas
hebben een onderhoud gehad met den heer van Veen.We hebben de vra^
gen met den heer van Veen meegegeven.Van den heer van Veen is een
antwoord binnengekomen.De Voorzitter leest het schrijven van den
heer van Veen voor.De heer van Veen heeft gezegd,dat de Raad vol
komen gerechtigd is bemerkingen te maken.Wanneer de Raad met de
uitvoering van het werk niet kan accoord gaan,staat de weg tot
v
arbitrage open.De kosten daarvan kunnen worden geraamd op ƒ,3000.-
De heer van Veen is er ten zeerste op gesteld,dat er een uitspraak
van den Raad komt.De heer Verlegh heeft nog gezegd,dat er vijf
buizen weg zijn.Door de politie is daaromtrent rapport uitgebracht
De Voorzitter bespreekt het rapport.Uit het rapport blijkt,dat de
w jekccht.Hij beweert,dat het
met toestemming van den heer van Veen is gebeur#,wat deze ontkent.
Van Hofwegen zal ons de buizen moeten betalenjze zijn geschat op
.2.50,Spreker vraagt cf de heer Verlegh genoegen fiótê&ft kan nemen
met de verklaring van den heer van Veen.
De heer VERLEGH kan er geen genoegen mee nemen.Hij kan getuigen
bijbrengen,die willen verklaren,dat er op een bepaald punt geen
zand lag.
De VOORZITTER zegt,dat er daa niets opzit^dan dat de Raad uit
spraak doet.De heer Verlegh moest de grootheid van hart hebben te
verklaren,dat hij zich vergist heeft.
De heer LOERAKKER vraagt of het niet mogelijk is,dat het antwoord
van den heer Verlegh ter inzage wordt gelegd.Fe kunnen den heer
Verlegh niet in het ongelijk stellen,wanneer we zijn antwoord niet
kennen.
14
