Gr ond
Dijkstra.
1
de patronen weg te nemen. Spreker heeft later gemerkt, dat ze nog
niet weg waren. Hij heeft er daarna in een vergadering van de Burger
wacht nogmaals fop aangedrongen. Spreker weet niet of ze er nu nog
zijn; hij-gaat iederen dag niet daarnaa^r kijken. Hij zal er nog
maals de aandacht op vestigen.
I
■1
Taakver-
deeling
1st houders
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
De heer LAUREY merkt op, dat de Wethouèr^V'èntkennend knikt
De heer OOMEïT wil den Raad een voorstel daartoe laten doen.
De heer SPRMGER zegt, dat de Wethouders ontslag moeten nemen,
wanneer er geen taakverdeeling komt.
De VOORZITTER is van meening, dat geen taakverdeeling kan worden
gemaakt. Laat ons^ niet naar Rotterdam verhuizen.
De heer LAUREY^og een positief antwoord kan worden verwacht.
De heer RIJPPAERT is er voor, dat Burgemeester en Wethouders een
positief antwoord geven.
De heer Van den HURK is door de bespreking niet bevredigd. De Raad
22. *De heer SPREUGER vraagt, hoe het staat met de kwestie betreffen*
de den grond van den heer Dijkstra in de Prins Hendrikstraat.
De VOORZITTER antwoordt juist heden middag een brief te hebben ont
vangen van den heer Van Veen, die deze aangelegenheid heeft onder-
zicht. Het schrijven is niet in het voordeel van Dijkstra en deze
aal daarmede in kennis worden gesteld.
23. De heer SPRENGER vraagthoe -het staat met de taakverdeeling
van de Wethouders.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit punt nog niet is besproken.
De heer QOMEN heeft dit punt eveneens op zijn programma staan.
Hij stelt voor, dat Burgemeester en Wethouders met een voorstel
zullen komen.
De heer SFRENGER zegt, dat het de wensch is van den Raad? a&Xx
De VOORZITTER antwoordt, dat het punt wel is besproken, doch niet
in dien zin? dat Burgemeester en Wethouders miet een voorstel
SKXgKnsastsxxsxxXKifesiQdtsxs zouden komen. Spreker acht die taakver
deeling niet mogelijk -
De heer LAUREY vraagt of dit ook de meening is van de Wethou&rs
r
