zijn kinderen naar eene bijzondere school hebben gezonden, wanneer dicht bij bijne woning een goed ingerichte bijzondere school was aanwezig geweest. Hij is niet voor'en niet tegen het bijzonder onder wijs. Verschillende ouders denken er eveneens over. Wanneer de school werd aangeboden, zouden er veel min der liefhebbers zijn vooi het bijzonder onderwijs. Wan neer we de school aanbieden, is dit veel goedkooper en dan zal blijken, dat er niet zoo'n groot belang in wordt gesteld. Onzerzijds moet er voor worden gewaakt, dat de geiden van de gemeente niet worden besteed, als het niet noodig is. Spreker zou de schoollokalen willen aanbieden; het fundament van de vorige beslissing ie veranderd. De heer LOERAKKER zegt te hebben beweerd, dat uit- breiding van de openbare school is uitgesloten. Kaar sprekers'meening bestaat er geen bezwaar tegen, dat Katholieke en Protestantsche kinderen te zamen spelen. We wonen hier niet in een streek van eng Protestantisme, zoodat hier daartegen geen bezwaar bestaat. De heer SPRENGER zegt, dat Burgemeester en Wethouders gewezen hebben op twee wegen: aanbieden van lokalen of aanbieden van geld. Er is echter nog een derde weg n.l, medewerking weigeren. Spreker herinnert er aan, dat Dr. B0s de eerste is geweest van de linkerpartijen, die gezegd heeft, dat het niet billijk was de rechtsche men- schen te laten betalen voor hèt openbaar onderwij s en hen zelf de kosten van het bijzonder onderwijs te laten dragen. Dat standpunt heeft nadien meer steun gevonden. Spreker is ook; tot die meening gekomen. De marechaussee te Strijbeek, die voor zijn kind'vervoerkosten verlang de om het naar eene christelijke school te laten gaan, had recht. Spreker heeft dat ook erkeisd. Spreker heeft ook geen oogènbli/k geoor&oold zijn steun te geven aan eene school te HeusdenhoütSpreker wenscht echter niet mede te werken, wanneer hij twijfelt, dat de handteekeninsen :r

Raadsnotulen en jaarverslagen

Ginneken en Bavel - Notulen van de gemeenteraad | 1926 | | pagina 113