De VOORZITTER zegtdatwanneer de oorzaak van het ver
gaan der buizen was gelegen in chemische invloeden,
bij geen cent zou willen aannemenSpreker kan echter
niet gslooven,dat zulks het geval is.De heeren Dwars
en Verheij doa^ toch hun bod gestand ondanks het onder
zoek.
De heer LOERAKKER is van oordeel,dat we best doen het
geld te aanvaarden.Het doet vreemd-aan,dat hier en daar
een buis instort.
De heer van EIJL vraagt of die ƒ.1700,94 toch moeten
worden betaald.
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
De heer RIJPPAART brengt een woord van lof aan den
Voorzitterdie de zaak op voor de gemeente zoo voor-
deelige wijze behandeld heeft.
De VOORZITTER dankt den heer Rijppaart voor die waarden.
Door den Raad wordt met algemeene stemmen goedge
vonden een dading aan te gaan met de heeren Dwars en
Verheij door het aanvaarden van een bedrag van ƒ.9000.-
en derhalve af te zien van het aangaan eener procedure.
Hiervan wordt opgemaakt het navolgende besluit.
De Raad der gemeente Ginneken en Bavsl in zijne verga
dering van 30 April 1936;
Overwegende
dat het Ingenieursbureau Dwars en Verheij gevestigd te
Amersfoort,in dit besluit verder genoemd het Ingenieurs
bureau, werkzaamheden heeft verricht ten behoeve van de
gemeente Ginneken en Bavel hier verder genoemd"de gemeen
ternet betrekking tot de rioleering der gemeente en dat
de gemeente vaa oordeel is,dat zij op grond daarvan te-
gen het Ingenieursbureau recht heeft op schadevergoeding,
hetgeen het Ingenieursbureau betwist;
v
Dat het gewenscht is dit geschil in der minne bij te leggen.
Heeft besloten:
tot het treffen eener dadigg met het Ingenieursbureau onder
de navolgende voorwaarden:
-
i
