16.
"die gedurende eenige jaren, in strijd met de uitdrukkelijke
"bepaling in artikel 23, eerste lid, der Woningwetbewoond
"werd, thans is ontruimd?
"Hebben Burgemeester en Wethouders maatregelen genomen - of,
"indien het gestelde in de eerste vraag aan de aandacht van
"Burgemeester en Wethouders is ontgaan, zullen Eurgemeester
"en wethouders maatregelen nemen, - teneinde bewening in strijd
"met het artikel voornoemd, te voorkomen?"
Hierop is door- Burgemeester en Wethouders het volgende schrif
telijke antwoord gegeven
"Antwoord op. de vragen van den heer pprenger betreffende
"de onbewoonbaar verklaarde woning aan de Molenstraat no.15.
Naar aanleiding van de bewering, dat de woning Molenstraat
"15 gedurende eenige jaren in strijd met de uitdrukkelijke be
maling in artikel 23,eerste lid der Woningwet, bewoond werd,
"kan in herinnering werden gebracht, dat art,21 sub 5 der Woning-
,"wet verschillende malen is toegepast. Be toepassing werd achter
wege gelaten,toen weer zee maanden waren verstreken, zonder dat
"de goedkeuring, van. Gedeputeerde Staten was verkregen. Eerst ge-
"ruimen tijd later werd het raadsbesluit tot verlenging van den
"termijn van ontruiming door genoemd College goedgekeurd.
Door ons wordt aandacht geschonken aan art.23 van de Woning
net
Ginneken, 18 Februari 1926.
Burgemeester en Wethouders van Ginneken en Bavel,
(get) Serraris.
De Secretaris,
c A. Bastiaansen.
Be Voorzitter zegt, dat de Gezondheidscommissie reeds werd ge-
heerd voor de toepassing van artikel 25 der Woningwet .Spreker
zegt, dat zee spoedig mogelijk zal werden overgegaan tot af
braak der woning.
V
Nagekomen 28. Be Voorzitter doet mededeeling van enkele nagkemen stukken.
stukken. a.Bankbetuig-ing
4-
?»i
.1 -»■
