Dit voorstel wordt "gesteund door den heer Velt man.
f
Bij de gehouden stemming staken de stemmen.
Voor stemden de heeren Loerakker; Verlegh; Veltman;
Van den Hurk; sprenger en Laurey.
Tegen stemden de heeren RijppaartOomen; Beenackers;
Van Eijl; Rops ®n van Noo/ten.
Ce heer sprenger merkt op, dat het aantal vent rale putten
op de teekêning zijn vervallen. Spreker dringt voorts aan
op vernieuwing van de rioleering in de Ploe get raat en op
het Oranjeplein. Voorts* meent hij, dat het abnormaal is,
dat eene rioleering geen heeft. Ce straatkolken
zijn aangegeven van gewapend beton; vroeger waren ze van
gietijzer geprojecteerd. Nu Xk wil men direct na het
leggen der rioleering beginnen met de bestrating; vroeger
werd beweerd, dat een^ geruimen tijd moest worden gewacht.
Waarom zou nu geen verzakking dreigen.
Ce Voorzitter zegt, dat de heer Van Veen disponibel is;
spreker acht het gewenscht hem te verzoeken toelichtingen
te geven.
1 Ce heer Sprenger merkt nog op, dat niet zooveel teekeningen
aanwezig zijn als destijds bij het ontwerp van den heer
Cwars. Over rijwielpaden wordt niet meer gespreken.
Ce Voorzitter antwoordt, dat geen rijwielpaden worden
aangebracht
De heer Sprenger vraagt of de gemeente de beschikking heeft
ever de terreinen in de Bloemstraat. Spreker meent nog,
dat de Rrinses Julianastraat uit verkeerscogpunt erg is
bevoordeeld boven de Prins Hendrikstraat en Valkenierslaan.
Er is ook geen honorarium voor den architect aangegeven.
De Voorzitter merkt nög op, dat de rioleering in de Ploeg-
straat nu gaat naafc het Beste Brood. Spreker vraagt of de
'Raad het "bestek kan aannemen.
De heer Sprenger "zegtdat zijne bezwaren geen aanleiding
voor hem kunnen zijn om tegen het bestek te stemmen.
Spreker vraagt of Burgemeeetêr en Wethouders en de Bouw-
commissie het bestek neg eens met den heer Van Veen willen
bespreken
