"bèlaatingplichtigen over 1936 - 1927 niet minder zullen he
rdragen dan die over 1925 - 1926. Blijkens bekomen inlichting
"van de?f Inspectie der rijksbelastingen kan eene verhooging
"van inkomens worden verwacht
Wanneer bij een vermenigvuldigiggscijfer van 1 eene op-
"brengst wordt verkregen van pl.min.__/ 70.000.--. zal dat
e c~"
"cijfer tér verkrijging van een opbrengst van 135.450.
"ruim 1.9 moeten bedragen.
Wij stellen derhalve den raad voer het vermenigvuldigings
"cijfer vast te stellen op 1.9 en de opbrengst te ramen op
"ƒ135.450.—. Mocht echter de Raad, met het oog op de te ver-
"wachten stijging van inkomens,' van oordeel zijn, dat dit bs-
"drag zal worden verkregen met een vermenigvuldigingscijfery
"1.8, dan zouden wij geen bezwaar maken dit cijfer, hetwelk
"ook voor het dienstjaar 1925 - 1926-werd vastgesteld, te
"handhaven.
Girmeken, 23 April 1926.
Burgemeester en wethouders van
Ginneken en Eavel,
(get) Serraris*
De Secretaris,
(get) A. Bastiaansen.
Be heer Sprenger is principieel tegen elke verhooging van bet
vermenigvuldigingsci jferzoolang' het vermogen niet zwaarder
wordt belast. Spreker meent echter, dat ook geene verhooging
c
nocdig is. Hij meent, dat zelfs kan worden volstaan met een
lager cijfer dan 1.8; spreker zal er echter i niet op aandringe
het cijfer te verlagen.
Ee Vocirzitter antwoordt, dat Burgemeester en Wethouders ook
geen bezwaar hebben tegen een vermenigvuldigingscijfer van
18
De heer Wan den Kurk heeft geen factoren kunnen aantreffen
cm te verhoogen of te verlagen.
De heer Loerakker kan zijn stem niet geven aan een vermenig
vuldigingsci jfer van 1.8. Spreker acht dat cijfer te
De heer Van den Hurk,
ti
--
