5.
Trottoir
Eoschlaan.
het gerechtvaardigd, dat de menschen verzoeken gelijk behandeld
te worden; ze betalen allen belasting. Spreker zal derhalve tegen
het prae-advies stemmen.
De he<ï Loerakker is van oordeel, dat de menschen, die te midden
xaa in de hei wonen dan hetzelfde kunnen vragen. Spreker is vaa
oordeel, dat de Raad eerst heeft te xxagan zorgen voor eigen
wegen en niet op ae eerste plaats voor de wegen van andsren.Het
betreft hier ook geen algemeenen verkeersweg. We moeten eerst
zorgen voer het algemeen belang. Spreker kan zich met het prae-
advies vereenigen.
De heer Sprenger merkt^ op, dat het heel iets anders is, wanneer
de menschen te midden in de hei wonen. Spreker zou zich kunnen
vereenigen met het betoog van den heer Loaakker, wanneer de ge
meente jjad gezorgd voor het bouwrijp maken van gronden.
Spreker vraagt inlichtingen omtrent het uitbreidingsplan van den
heer Schaap. Zoolang er geen uitbreidingsplan is, is het moeilijk
voer bouwrijp terrein te zorgen.
De Voorzitter zegt, dat de heer Schaap nog niet met het uitbrei-
dingsplan gereed is»
De Raad vereenigt zich met het prae-advies.
De heer Sprenger laat aanteekenen, dat hij zich daartegen verklaai
3, Verzoek d.d. 7 Januari 1926 van bewoners der Boschlaan om
een trottoir aldaar.
De Voorzitter vraagt of de Raad blijft bij zijn besluit van het
vorig, jaar.
De heer Van den Hurk zegt, dat de Raad het vorig jaar op schocn-
heidsoverwegingen het aanbrengen van een trottoir heeft nagelaten.
Dp,t gaat echter wel wat ver. De heer Loerakker meent, dat de ver
betering goed moet worden gedaan of niet.
De heer gprenger zegt het vorig jaar tegen het voorstel te zijn
geweest. Het spijt spreker echter, dat de menschen zijn afgepoeier
met wat scherven en glas.
Door den Raad wordt besloten, dat verbetering zal worden aange
bracht met groven kiezel.
Aank
00P grond frO
4.
iW
■V
