Wijziging
begrooting.
Uitslag
ocedure Staat
15.
21.Missieve van Gedeputeerde Staten van 19 Mei 1926 G.nc.45
ïlle Afdeeling A en van 19 Mei 1926 G no.44 A betreffende raads
besluiten tot wijziging der begroot ing, dienst 1925 en voorstel
tot wijziging der begroot ing dienst 1925.
De VOORZITTER stelt voor aan de bemerkingen van Gedeputeerde
Staten te voldoen.
Voorts heeft een ontwerp-besluit tot wijziging van de begrooting
ter inzage gelegen.
De Raad vereenigt zich met het voorstel van den Voorzitter .Het
ontwerp-be sluit tot wijziging van de begroot ing wordt vastgesteld
Het zal in het betrekkei ijk dossier worden opgelegd.
22. Mededeel ing van den uitslag der procedure met den Staat be
treffende de uitkeering van de weddenvan een onderwijzer.
De VOORZITTER zegt,dat de procedure geen succes heeft gehad.
Spreker is van oordeel,datwanneer we in beroep gaan,het weer
zal worden verloren.Hij vraagt of de Raad een poging wenscht te
wagen.
De heer van den HURK zegt,dat de Rechtbank in den Haag zich er
met een Jantje van Leiden af heeft gemaakt .Spreker is van oor
deel, dat het precaêr is te procedeeren^waar zoo weinig antece
denten bestaan.
De heer SPREUGER heeft de clausule van het vonnis gelezen,waarin
wordt overwogen,dat twee verschillende regelingen bestaan betref-,
fende het bedrag der rijks vergoeding voor onverplichte onderwij
zers over de nog niet vergioopen jaren.tot en met 1925 en dat deze
regeling tot verschillende uitkomst leiden en hieruit volgt,dat
de eerste door de invoering der laatste stilzwijgend is afge
schaft .Als op dergelijke logica vomnissen worden geveld,zegt
spreker,laat ons dan maar uitscheiden.
De heer van den HURK denkt niet,dat het Hof even dwaas zou doen.
De Raad besluit om geen hooger beroep irjte stellen tegen dé uit
spraak van de Arrondissements rechtbank te's-Gravenhage
Motie 23 Motie van de Vereeniging "Ginneken Vooruit".
toeken-Vooruit
Door de Vereeniging "Ginneken-Vooruitis toegezonden eene in
hare algemeene vergadering van 26 Februari 1926 aangenomen motie,
'V
