het benoemen van een vaat en functionaris en niet
met een tijdelijke kracht.
De VOORZITTER zegt niet den indruk te hebben gehad,
dat er bezwaar ia steekt de discussies te$ heropenen.
Spreker meende, dat het beleefd was den heer Sprenger
het woord te geven. Dat de heer Sprenger zoovea uit
weidde, kan spreker niet helpen. Het gaat hier om te
stemmen over het voorstel Laurey. We kunnen voorloopig
volstaan met een tijdelijke krachtwat de tijd later
zal brengen, kunnen we dan zien. Om nu dien nieuwen
functionaris een vol salaris te geven, zou onbillijk
zijn tegenover 'den tegenwoordigen functionaris.
De heer LOERAKKER merkt op, dat de heer Drop den
Raad de vraag heeft gesteld een srieuw voorstel te
doen. Spreker meent, dat het beter is dat voorstel
te laten doen.
De VOORZITTER zegt, dat niet anders dan over het
voorstel van den heer Laurey kan' worden gestemd.
De heer DROP doet een beroep op artikel 53 van het
reglement van orde. Hij wil verzoeken staande het de
bat een ander voorstel te doen.
De VOORZITTER zegt, dat moet worden gestemd over
het voorstel Laurey n.l. om het prae-advies terug te
nemen en met een nieuw voorstel te komen tot het aan
stellen van een vasten functionaris.
De heer DROP constateert, dat de Voorzitter handelt
in strijd met het reglement.
Het voorstel van den heer Laurey wordt in stemming
gebracht en aangenomen met negen tegen zes stemmen.
Voor stemden de heeren: Kuijsten; Oomen; Veltman;
Rops; Laurey; Drop; Loerakker; Sprenger en Van Gestel.
Tegen stemden de heeren: Van Noote'n; Van Eijl; Brouwers;
de Hoon; Verdaasdonk en Rijppaart.
Verzoek 5*. Verzoek van den heer W.F. Goedkooj/in verband
W,F.Goedkoop.
met den bouw zijner woning.
Dit
