9.
Voor stemden de heeren: Van Nooten; Van Eijl; Kuijsten;
Brouwers; Oomende Hoon; Rops; Verdaasdonk; Riippaart;
Loerakker en Van Gestel.
Tegen stemden de heeren: Veltman; Laurey; Drop en Bpranger
Verzoeken 13. Verzoeken om subsidie,
subsidie
De heer DROP verzoekt aanhouding van dit punt.
De VOORZITTER heeft" hiertegen geen bezwaar.
Het punt wordt aangehouden.
Ongeval 14. Een verzoek om schadeloosstelling wegens een aan den
gemeente
opzichter, gemeente-opzichter overkomen ongeval.
Een prae-advies is overgelegd, hetwelk als bijlage 11 bij
deze notulen is gevoegd.
De heer VELTMAN verwondert zich over dit prae-advies. Op
6 Augustus j.l. heeft de Voorzitter gezegd, dat het College
er niet aan dacht daar op in te gaan. Nu er een adres komt
van de organisatie, is het College in eens veranderd. Spreker
vindt dat vreemd.
De VOORZITTER antwoordt, dat er blijkens het prae-advies
nu wel aanwijziggen zijn, dat het ongeval in en door den
dienst kan zijn bekomen. Spreker heeft geen spijÉ van het
veranderd inzicht»
De heer DROP heeft geen bezwaar tegen het prae-advies. Kan
men van de zijde van Burgemeester en Wethouders niet bepalen
zich te verzekerenr
De lieer EAUREY is het eens met den heer Veltman. Het dokters
attest zegt niets. Spreker acht het gevaarlijk een precedent
te stellen. Hij heeft geen enkele aanwijzing, dat het ongeval
door den dienst is ontstaan.
De heer SPRENGER wenscht zijn stem te motiveeren. Het adres
spreekt van het bekomen van het ongeval tijdens het leggen van
buizen. Spreker stemt liever voor, omdat hij het beter vindt
geld te geven, wat iemand niet toekomt, dan geld te weigeren,
waarop men recht }a,eeft.
De heer OOMEN merkt op, dat er meerderen zijn onder het
personeel
t ,u. v7
l
j o 1r 'X tl
