personeel, die een breuk hebben, maar die zijn er
mee blijven loopen. Het toestaan van de vergoeding
zou tegenover anderen onbillijk kunnen zijn.
De heer VAN EIJL is eveneens van meening, dat er
een precedent zal worden gesteld.
De heer SPRENGER stelt voor het adres aan te houden.
De heer LOERAKKER meent, dat de Raad het adres
ernstig moet behandelen. Het is moeilijk te consta-
teeren of dergelijke kwalen op een gegeven oogenbli&
zijn ontstaan. Spreker meent daarom, dat de Raad zede
lijk verplicht is de vergoeding te geven.
De VOORZITTER zegt, dat adressant beweert, dat het
ongeval hem in éa door den dienst is overkomen, fe
hebben geen reden daaraan te twijfelen en we mogen
niet aannemen, dat hij het geld ten onrechte zal vragen.
Het prae-advies wordt in stemming gebracht en aange
nomen met tien tegen vijf stemmen.
Voor stemden de heeren: Van Nooten; Drop; Kuijsten;
- v - 1 l v-
Brouwers; Rops; Verdaasdonk; Rijppaart; Loerakker;
Sprenger en Van Gestel.
Tegen stemden de heeren: Van Eijl; Oomen; de Hoon;
Veltman eö Laurey.
Overname 15. Overname van een nieuw aangelegde straat in
verlengde
van Duiven- het verlengde van de Van Duivenvoordestraat
voordestraatet, v<*-
Een prae-advies is overgelegd, hetwelk als
bijlade 13 bij deze notulen is gevoegd.
Mede is overgelegd jeeti ontwerp-besluitstot overname
van dd& weg^H
De heer SPRENGER vraagt of het niet beter is eene
akte van koop daarvan te maken b.v. voor één gulden.
De heer LOERAKKER heeft daartegen bezwaar, omdat
dat niet in overeenstemming is met de destijds ver-
leende vergunning.
De Ijeer SPRENGER zou het Burgemeester en Wethouders
willen laten uitmaken.
De
4
s
