sch&ér niet op zijn verantwoording durven nemen
tegen deze subsidie te stemmen.
De heer SPRENGER is door den heer Drop niet over
tuigd. De wijze, waarop verleden jaar de subsidie
ia verleend, stemt niet evereen met dit voorstel.
De- heer LOERAKKER, zal tegen de subsidie stemmen,
omdat het verschil tusschen de bijdragen scan parti
culieren en aan de^ gemeente te groot is.
De heer LAUREY stelt voor 400-,- te verleenen;
Dit voorstel wordt ondersteund door den heer OOMEN.
De heer VAN EIJL stelt voor f 500.- te. verleenen.
Het voorstel van Burgemeester en Ifethouders om
1000.- te toerleenen, wordt in- stemming gebracht en
verworpen met 5 tegen 10 stemmen.
Tegen stemden de heeren; Van Eijl; Oomen; de Hoon;
Veltman; Rops.; Verdaasdonk; Laurey; Loerakker; Sprenger;
en mx&E&XEKX Van Qsatel.
yoor stemden de heeren: Van Nooten; Kuisten Brou
wers; Drop en Rijppaart.
Vervolgens wordt in stemming gebracht het voorstel
van den heer Van Eijl, gesteund door den heer Kuij sten,
om voor 1938 500,- subsidis te verleenen.
Dit voorstel, in- stemming gebracht, wordt aangenomen
--met tegen 7 stemmen*
Voor, stemden de heeren: Van Nooten; Van Eijl; Kuijsten
Brouwers; Verdaasdonk; Drop; Rijppaart en Loerakker,
Tegen stemden de heeren: Oomen; de Hoon; Veltman;
Sops; Laurey; Sprenger en Van Gestel*
Verzoek j» Verzoek van den Directeur van het Eucharistisch
om subsidie
Euchariètisch werk in het bisdom Breda ten behoeve van die
werk,
ver een i ging,
De heer DROP wijst er op, dat het hier een nieuwe
subsidie betreft. De bevordering van de zedelijke ver
heffing van de werklieden is prijzenswaardig, Vifanneer
er een terrein is, dat voor het particulier initiatief
is weggelegd, daxi is het dit. Het moet niet gaan ten
kostsX van de gemeente. Spreker vraagt stemming over
het
