subsidie te verleenen, wordt in stemming gebracht
en aangenomen met 8 tegen 7 stemmen.
Voor stemden de heeren: Van Nooten; Rijppaart; Van
JE ij 1 Kui j sten; Brouwers; de Hoon; Verdaasdonk en
Van Gestel.
Tegen stemden de heeren: Oomen; Veltman; Rops; Laurey;
Drop; Loerakker en Sprenger.
De heer. OOMEN zegt tegen te hebben gestemd, omdat
de Raad zijn principe heeft toegelaten.
Voorstel 29. De VOORZITTER brengt hierna in behandeling punt
commissie
herziening 19 van de agenda: het voorstel van de commissie
belastingen.
tot herziening van de belastingen.
Dit punt is in de vergadering van 17 October j.l.
aangehouden.
Door Burgemeester en Wethouders is een prae-advies
overgelegd, hetwelk als bijlage 18 bij deze notulen
is gevoegd.
De heer LAUREY heeft niet verwachtdat de voor
stellen een gunstig onthaal zouden hebben. Toch zou
het bevreemding kunnen wekken, omdat twee leden zit
ting hebben in hst College van Burgemeester en Wet
houders als vertegenwoordigers van de R.K, Staats
partij die belasting naar draagkracht voorstaat. De
verkiezingspropaganda is gevoerd onder de leuze: be
lasting naar draagkracht. Nu er foorstellen ter tafel
komen, gaat het college lijnrecht tegen dat beginsel
in. Spreker acht h,et een vreemd standpunt van beide
Wethouders, Een voorstel tot het-^effen van opcenten
op de vermogensbelasting is indertijd afgewezen. Het
bepalen van den leeftijd op 21 jaar met progressieven
kinderaftrek eveneens. Spreker vraagt het beginsel van
draagkracht in toepassing te brengen. Men moet niet
alles zooveel mogelijk putten uit een, bron. Spreker
wijst op de verhfcoging van de inkomstenbelasting
sinds 1915, De peysoneele belasting is nu 5000.-
lager geraamd; dat wordt maar weer op de inkomsten
belasting gelegd, Spreker wenscht op enkele punten
