willen vragen of het ook niet mogelijk is de progressie
te vergrooten. De aftrek voor gebouwden en ongebouwden
zou kunnen worden gelijk gesteld.'De aftrek moet niet
"beperkt blijven tot 700.-, doch hooger worden opge
voerd. Spreker geeft onmiddellijk toe, dat al zijn
denkbeelden niet kunnen worden uitgevoerd. Spreker ge
looft ook niet, dat het wenschelijk zou zijn de kwestie
na deze behandeling als afgedaan te beschouwen. ..Spreker
zou moeten waarschuwen tegen het aanvaataen van het prae-
advies.
De heer LOERAKKER meent den heer £rop er op te moeten
wijzen, dat er eene meerderheid en een minderheid is.
De heer RIJPPAART merkt op, dat de heer Laurey spreekt
van belasting naar draagkracht. Spreker merkt echter op,
dat hij voorstander daarvan is.
De VOORZITTER merkt op, dat rioleering- en straat belas
ting geen belasting naar draagkracht is. Spreker wil de
verschillende belastingen een voor een behahdelèn.
De VOOEZITTER stelt de verschillende punten van het
prae-advies aan de orde en eerst de 'bespreking over
de opcenten op de rijksbelastingen
De Raad veresnigt zich op dit punt met het prae-
advies.
De heer SPRENGER zou de opcenten op de personeels
belasting niet willen verhoogen.
De heer DROP verzoekt aanteekening, dat hij er zich
in deze omstandigheden bij neerlegt.
Hon denbelasting
De heer VELTMAN merkt op, met alle respect voor de
commissie, dat er zoo weinig overblijft. De honden
zijn er de dupe van geworden. De verhooging met ƒ1.-
van de hondenbelasting zal zoo weinig opleveren.
Spreker stelt voor de belasting voor weeldehonden in
plaats van 3.50 op 4,50 te brengen op 5.-.
De heer LAUREY steunt het voorstel.
Het voorstel, in stemming gebracht, wordt aanga-
nomen met 9 tegen 6 stemmen.
Voor
t-
