Behandeling Hierna wordt overgegaan tot behandeling van de be-
begrootingen
water- en grootingen van het water- en electriciteitsbedryf
electriciteits-
bedryfDe VOORZITTER vraagt of iemand het woord verlangt over
deze begrootingen.
De heer LAUREY zegt,dat het zyn aandacht heeft getrok
ken,dat f 2000,- wordt uitgetrokken voor een auto.Spreker
staat tegenover dien post anders als het vorig jaar,omdat
nu de buitenwyken worden aangesloten.Hy stelt voor,het
gevoelen in te winnen van de Lichtcommissie,aangezien
die niet daarover is gehoord.
De VOORZITTER zegt,dat dit in de commissie over het
hoofd is gezien.De auto is geen overbodige luxe.
De heer LAUREY zegt de opmerking te hebben gemaakt,
wyl de Raad vertrouwensmannen heeft benoemd,die daarover
gehoord moeten worden.Spreker wil het gevoelen van de
commissie hooren.
De heer ROPS merkt op,dat de commissie den post over 1
het hoofd heeft gezien.Hy is ook voor aanhouding van den 1
post
De VOORZITTER zegt,dat de begrooting in de commissie
is behandeld.Spreker heeft gevraagd: heeft iemand iets
tegen die begrooting. Hy kan niet inzien,dat deze post
over het hoofd is gezien.Spreker heeft er echter geen
bezwaar tegen, dat indien de begrooting wordt aangenomen,
nader omtrent het aanschaffen van een auto met de Licht
commissie overleg zal worden gepleegd om dan een nader
besluit van den Raad af te wachten.
De heer SPRENGER acht het hier eene principieele
kwestie.Hy zou den post terug willen nemen;die kan dan
by nader besluit weer op de begrooting worden gebracht.
De heer LOERAKKER zegt,dat het aanschaffen van een
auto wel degelyk in de Lichtcommissie is besproken.By
de behandeling van de begrooting in de vergadering van
de Lichtcommissie is spreker tengevolge van een misver
stand niet aanwezig geweest.Spreker meent,dat die post
niet over het hoofd kan worden gezien;hy heeft hem wel
degelyk gezien.Wanneer de Raad den post handhaaftheeft
spreker
