in b-êt" kom" gedeelte,derhalve gebonden.En wat zagen we nadien gebeuren
mijnheer de Voorzitter:Dat de heer Verdaasdonk er nota bene persoonlijk
op uit ging om voorkeurstemmen op zichzelf te werven.Keen nog erger de
heer Verdaasdonk heeft zelf verklaart tegenover een kiezer"als ge mij
stemt,dan helpt ge daardoor Janus Verlegh in den Raad".En die kiezer
heeft op Verdaasdonk gestemd,meenende te mogen vertrouwen op het woord
van den heer Verdaasdonk.Dat ook die kiezer deerlijk was misleid door
den heer Verdaasdonk,merkte hij pas later.
Voor den heer P.Brouwers werd op eene andere wijze geijverd.Eern familie'
lid liet in de diverse cafe's de noodige pintjes bier en borrels schen
ken -gratis .cadeau..voor niemendal..onder het motto"Stemt Vader".
-En dit alles trots hun vrijwillig gegeven schriftelijk^bevestigd woord
dat zij niet zouden ijveren of doen. ijveren voor voorkeurstemmen.
De heer. Brouwers: Hij is goed.
De heer Laurey: Ja zeker,en raak ook.
De uitslag den verkiezingen in de"kom"is door de handelwijzen van beide
heeren dan ook. niet als de juiste te beschouwen.Beide heeren hadden eer
lijker gehandeld,indien zij hun medecandidaten kennis hadden gegeven,
dat zij- zich niet aan hun woord gebonden achtten.Door dit niet te doen,
speculeerden zij op het goed vertrouwen dier medecandidaten,die aid
rechtschapen mannen natuurlijk hun woord wel gestand hielden.Die mede-
candidaten zijn dus gedupeerd -door de unfaire gesties des heeren Verdaas
donk en P.Erouwers.Maar niet alleen de medecandidaten mijnheer de Voor
zitter, doch ook een groot deel der kiezers.Want vast staat,dat honder
den dier kiezers hun stem uitbrachten op no.l van lijst van Nooten,om
dat zij in goed vertrouwen meenden daardoor die candidaten vaa genoem-
-de lijst in den Raad te krijgen,zooals deze in volgorde .op bedoelde
dier kiezers
lijst voorkwamen.Dat goed vertrouwen is door de kuiperijen van Verdaas-
dank
De BOORZITTER waarschuwt voor de derde maal^Hij laat dat niet toe.
De heer LAUREY mekt op dat beiden er toch bij zitten«De heer Laurey
vervolgt:en P.Erouwers beschaamd geworden.Dat bewijst wel de motie,welke
de R.K,Kiesvereeniging met algemeene stemmen heeft aangenomen en die
zij gemeend heeft ter kennis ook van den Raad te moeten brengen.Voor
het overige moge ik verwijzen naar de artikelen die destijds over dit
pijnlijk geval door beide heeren zijn geschreven,of beter gezegd die
zij heb ten laten schrijven
