len voor, dat de bouwers -worden verwezen naar Heemschut
Ce Heer SPRENGER zal het kort' maken, omdat hij heeft gehoord,
dat de commissie een rapport 2a 1 inzenden. Spreker ziet nog een
grief in het verwijzen naar Heemschut, noch in het verwijzen
naar een architect. Spreker vindt het volkomen loyaal, dat ze
zeggen naar een architect te gaan. Ce Heer Loerakker spreekt
van zoons van aannemers,die teefeëasn kunnen; er zijn ook zoons
van aannemers, die-niet teekenen kunnen Het opdragen van deze
taak aan een bouwkundig opzichter is bezwaarlijk, wijl dan twee
kwaliteiten, die niet steeds samengaan, in-een persoon moeten wor
den vereenigd.Spreker zou voorloopig erem bedrag van ƒ.250 op de
begrooting willen brengen,om het instituut nog een half jaar te
continueeren.
De VOORZITTER is het volkomen eens met den heer Sprenger.Hij zou
het betreuren,wanneer de commissie werd opgeheven.De beide des-
kundigen staan te hoog,omdat ze zouden werken in eigen belang.
De commissie verricht nuttig werk.Spreker wil ook het rapport
der commissie afwachten.
De heer LOERAKKER wijst er op,dat de commissie eene teekening Mê
heeft goedgekeurd, die niet vpldóet^aan de bouwverordening.Spreker
heeft niet gezegd,dat de commissie geld-in den zak steekt voor hd?
maken van teekeningen.Hij stelt voor geen post op de begrooting
te brengen.
De heer en Laurey en Kuysten steunen het voorstel.
Ee heer VELTMAN zegt, dat de grootste grief hierin be staat, dat de
bouwers niet kunnen doen;wat ze willen.Van het begin af deugt er
niets van de commissie.De Commissie is een doorn in het oog van
alle bouwers.Spreker stelt voor de commissie te handhaven.
t
De heer SPERGER zegt,dat de heer Brouwers ingevolge de gemeente
wet niet mag meestemmen.
De VOORZITTER is daaromtrent aane andere méning toegedaan.
Van het begin af aan is er een actie gevoerd tegen de commissie.
Het voorstel van den heer Loerakker om geen bedrag op de begroo
ting te plaat sen, gesteund door de heeren Laurey en Kuysten, wordt
in stemming gebracht en verworpen nat acht tegen *ijf stemmen.
