De heer Loerakker zou er tegen willen waarschuwen de leveran-
tien in de aanbesteding in fie sluiten;we hebben daarvan onder
vinding opgedaan met de rioleering.
De heer"VERLEGH is het daar niet mee eens;spreker is voor aan
besteding van de leverantiënjde aannemer verdient er anders
weinig aan.
De VOORZITTER antwoordtdat het daas bij .de gemeente niet om
gaat-
De heer Veltman is van oordeel,dat we weten,wat we aan den
heer van Veen hebben;die woont ook dicht bij en kan gemakke
lijk toezicht houden.
De VOORZITTER vraagt of het de bedoeling is de rioleering te
Ulvenhout aan te leggen.Ze komt volgens de begrooting van den
heer van Veen op ƒ.16 000;oorspronkelijk was eene begrooting
gemaakt van ƒ.12 000.
De heer SPRNGER heeft bezwaar tegen punt c.ƒ.500 l$fct spreker
te veel voor een rooilijn teekening.
De VOORZITTER zegt,dat het in de bedoeling ligt alle bebouwde
kommen op te nemen;zooveel noodig de heele gemeente.
De heer VERLEGH is tegen het bedrag van de Wilhelminastiaat
De VOORZITTER zegt,dat achter het mestplein een akker ligt,
welke voor ƒ.3500 te koop isjhij is 80 aren groot.Spreker
vraagt of de Raad er iets voor voelt dien' akker te koopen;
hij zou kunnen worden gebruikt voor uitbreiding van de mest
vaalt
De heer SPRENGER vraagt wat er tegen is.
De VOORZITTER is er voor den akker te koopen.
De aankoop van den akker wordt aangehouden.
De VOORZITTER merkt op,dat er niet over mag worden gesproken.
De Raad gaat hierne «ver in openbare vergadering.
De vergadering is in openbare vergadering geschorfet tot
Maandag, 14 Maart 1937,des na,middags half twee ure.
Nadat in de openbare vergadering van 14 Maart 1927 de deuren
weder zijn gesloWa wordt de vergadering in het geheim voort
gezet ter bespreking van den aamlag in "de handenbelasting.
