aan de Baronielaan, De Voorzitter zou daar over
telefoneeren;'hij "is nu al een half jaar aan het
telefoneeren. Spreker vraagt nadere inlichtingen.
De VOORZITTER zegt, dat hij niet antwoordt^ wan
neer' de heer Sprenger zegt, dat spreker een half jaar
aan het telefonéeren is.
De heer LAUREY neemt de vraag van den heer Spren
ger over.
De VOORZITTER zegt herhaaldelijk met Breda te hehben
gesproken. Het punt is nog in "behandeling. Men ver
langt daar eene tegenprestatie.
Schadeloos- S3. De heer EMS SPRENGER verzoekt inlichtingen
stelling
omtrent de schadeloosstelling van Dijkstra*
Dijkstra,
Bespre
king
gratifi
catie
de Leeuw,
De VOORZITTER antwoordt, dat door den heer Van
Veen een rapport is uitgebracht, Daafuit valt af
te" leiden, dat geen schadeloosstelling verschuldigd
is*
De heer SPRENGER vraagt of van dat rapport
inzage wordt verstrekt.
De VOORZITTER antwoordt bevestigend,
33* De heer SPRENGER stelt voor de Leeuw, werk
zaam aan de centrale, eene gratificatie te geven,
omdat hi'j meer waard was dan de taak, waarvoor hij
is aangesteld".
De VOOtEZITTER merkt op, dat de Leeuw widtwaar
voor hij benoemd is.
De heer VELTMAN voelt niet veel voor gratificatie;
daar is hij haar eens mee gered.
De heer LAUREY zegt, dat Van der ^ut heeft gezegd,
dat hij moeilijk wefk moet doen.
De h'eer LOERAKKER merkt op, dat, als men voor een
halve kracht een heele kracht kan krijgen, het toch
niet* de schuld is van" de gemeente Als de gemeente een
gratificatie geeft, is daardoor feet bewijs gegeven, dat
de gemeente te laag salarieert. De gebeente kan geen
verwilt
kV
-
