gaan betalen voor li ck 1
Ds heet OOMEH merkt op,dat de heer Loerakker zegt,
dat de geip$£.nte met het bedrijf niets heeft te
maken.Maar 7.1e heeft het bedrijf overgenomen?
Wanneer het bedrijf cp een mislukking ware uitge-
loopen,zouden de belastingbetalers de lasten toch
hebben moeten dragen,
De heer LOERAKKER meent,dat men bij de exploita
tie van een bedrijf geen recht kan doen gelden.
Als er een tekort is. moei het worden gedekt door
verhooging van stroomprij s«
De VOORZITTER merkt op,dat in de geheime verg&de-
ring de heexen Oomen en Laurey zich wel hebbeto ver
klaard voor het stellen esner garantie,
De heer LAUREY zegt, dat de heer van Eyl toen heeft
<L
gesproken van eene garantie van 10-»
De heer VAU EIJL zegt,dat het bedrag van 10-
is gesteld als waarborg voor de betalingen. In
v i
Heusdenhout is cvenwel dfigelijk garantie gesteld
voor afname van stroom»Spreker kan niet begrijpen
dat voor Tervoort en Bolberg geene garantie zou
moeten 7;crden gesteld;spreker vindt dat heelemaal
niet onbillijk»
c.
De heet OOMEH zegt,dat hij nader de onbillijk-
V
heid daarvan heeft ingezien,
l w v
De fcesx ROPS kan zich ni^t vereenigen met het
prae-a&viee, In de liohtcommissie is ook over
Hotsel gesprohêa,waar geen garantie is gesteld.
Ds VOORZITTER zegt, dat voor Hotsel het stellen
ssner garantie niet aoodig was;die kosten werden
gedekt door de ontvangsten»
De heer VAN NQOTEN merkt cp#dat indertijd eean
verzoek van Nofcael is ingekomen» In de licht-
commissie is tpen gezegd Hotsel aan. te sluiten
uit de winst. De winst was toen nog niet zoo
- groot
*-
- -
