toezicht.
De VOORZITTER antwoordt, dat eene circulairs ia ont
vangen van de afdeeling Noord-Brabant! van de vereeni-
ging van Nederlandsche Gemeenten. Burgemeester en Wethouders
hebben daarop geantwoord, dat door den Raad het verlangen
is te kennen gegeven met andere gemeenten eene reger-
ling te treffen. Tot dusver itf nog geen bericht ont
vangen.
Loon de 14, De heer Veltman vraagt of Burgemeester en Wet-
Leeuw"".
houders zich reeds met den bedrijfsleider in verbin
ding hebben gesteld betreffende het loon van de Leeuw
aan de Centrale.
De VOORZITTER antwoordt, dat de bedrijfsleider
heeft gezegd, dat de Leeuw hoofdzakelijk het werk doet
waarvoor hij is aangesteld.Als hij daarvoor niets
heeft te doen, doet hij ander_ werk.
De heer VSLTMAN vraagt of het niet zóu kunnen
gevonden worden, dat hem hooier loon wordt gegeven,
De VOORZITTER antwoordt, dat de Leeuw het vo
rig jaar op dat loon is aangesteld. Het zou met de
begrooting worden besproken.
De heer LAUREY zou, wanneer met ae begrooting
hetloon wordt verhoogd,^hem nu eene gratificatie, ge
ven.
De VOORZITTER Antwoordt, dat voor de functie
van de Leeuw een halfwas voldoende is. De Leeuw vol-
doet uitstekend, doch er is geen reden hem eene gra
tificatie te geven.
De heer VELTMAN merkt op, dat de Leeuw de pef-
soon is, die vco'r allen iöv<. Hij heeft ook finan-
"diè.ele verantwoording. Wanneer hij b.v, 10 tekort
heeft,"móet die bijleggen.
De VOORZITTER is van oordeel, dat de bedryfd-
leider dan met een voorstel moet komen.
De heer VELTMAN zegt, dat de Leeuw extra
werk doet.
- i 'I V fi. x io f. -i ■- T v' v. fi G
