12.
het zou dan immers onmiddellijk daaruit moeten worden genomen
zonder dat dit eenig gevolg zou hébben.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt door den
Baad aan sen o men
Voorstel 13. Voorstel van de heer en J.G. van Eijl en J.ïï. Oomen
wijziging
algemeene tot wijziging van de Algemeene politie-ver ordening,
polit ie -
verordening. Ibcr Burgemeester en .Wethouder s is omtrent dit punt
het navolgende gepraeadviseerd:
Boor de heeren J.G. van Eijl en J.H. Oomen wordt veerge-
c
steld de algemeene pOlit ie -ver crdeiing aan te vullen met een
n aetikel, waarbij wordt verboden met iemand van andere kunne
op den grond te zitten cf te liggen op de openbare wegen.
Het verbod g;e Idt niet voor echt genoot en en bloed- en aanver-
wanten in den eersten en tweeden graad.
Haar aanleiding van het voorstel merken wij cp, dat open-
a
bare schennis der eerbaarheid strafbaar is. Het feit, dat deer
de verordening strafbaar zou worden gesteld, is op zichzelf
n niet te laken. Het is zeker mogelijk, dat, zender dat nog van
openbare schennis der eerbaarheid sprake is, deer de wijze,
waarop langs de wegen wordt gelegen, het kiechheidsgsvoel
zou kunnen werden gekwetst. Het komt ons echter voor, dat het
misbruik hier niet van dien aard is, dat een zoo ingrijpende
maatregel nooüig zou aszen.
Wij zijn daarom <Tan oerdeel, dat het niet nccözabsLijk is,
dat eene dergelijke verordening wordt vastgesteld."
be heer VAN EIJL is het niet eens met het prae-advies. Spre
ker acht het misbruik hier wel degelijk van dien aard, dat daar
voor maatregelen noodig zijn,
Ee heer 8PRENGER gelooft niet, dat het zoo erg is. Spreker
meent, dat Ginneken zich niet belachelijk moet maken, zcoals -
indertijd met het vlcekverbod. Er is toch niets op tegen, wanif
neer hij met zi jnnsch o onzuster in het bosch op een bank "gaat
zitten.
Ce VOORZITTER zegt, dat de heer Sprenger te kort doet aan
het
i
D
