De heer OOMEN zegt',dat de Raad geen functionaris met halven
dagtaak heeft gewild.Spreker komt uitsluitend te neer op het
êalaris.Hij stelt voor een aanvangswedde van 2500,- met vijf
éénjaarlijksche verhcogingen van ICO,-.
De heer SPRENGER wijst het stille verwijt van den Voorzitter
•af.Spreker zegt,dat dit voorstel hem vreemd aandoet.Spreker
vindt het salaris goed.
•De VOORZITTER antwoordtdat het niet te veel is,wanneer het
een architect meet zijn."Se hehten echter geen volledig architei
nocdig.
De heer LAUREY wijst het stil verwijt ock af.De Raad wil geen
functionaris met halve dagtaak.Er is ock niet gespreken over
een architect .Er is'gedacht aan een "bekwaam deskundige.
De VOORZITTER stelt voor de "benaming te veranderen in bouw
kundig opzichter en de wedde te bepalen cp 2500,- met vijf
éénjaarlijksche verhcogingen van 100,-.
De heeren LAUREY, VAN EIJL en VAN GESTEL zijn het eens met
dit voorstel.
De hher SPRENGER wil zich bij dit voorstel neerleggen.
Ie heer VERDAAÊDONK vraagt of de benaming gemeente-architect
niet kan gehandhaafd blijven.
De heer KUIJSTEN meentdat voor dat salaris wel een architect
kan werden gevraagd.
De heer SPRENGER stelt voor den functionaris de benaming te
geven van "bouwkundige".
Het voorstel cm een emeente-bouwkundige aan te stellen op een
salaris van 25CC,- met vijf eenjaarlijksche verhcogingen van
r 100,- tot een maximum van 3000,-en overigens overeenkomstig
het prae-advies van Burgemeester én Wethouders.
Het voor-stel wordt in stemming gebracht en aangenomen met elf
tegen twee stemmen.
Voor stemden de heeren: SPRENGER;Veltman;Verdaasdonk;Brouwers;
Ocmen;Van GesteljVan EijljKuijsten;Hops;de Hoon en Laurey.
Tegen stemden de heeren Van Ncoten en Loerakker.
!5Verzoeken van het R.K.Schoolbestuur van Ulvenhout
Verzoeken
sturen^6" rC°r het 8chool'bes'tuur van Ulvenhout is ingediend een verzoek
Ulvenhout
Benoi
llid
