De VOORZITTER stelt voor in de Van Duivenvoordestraat
vier lichtpunten bij te plaatsen.
Met dit voorstel gaat de Raad accoord.
©ok wordt pangenomen het voorstel van Burgemeester en Wet
houders om den 1jksweg te Heusdenhout van een electrischen
kabel te voorzien.
Verder wordt besproken de electrificatie van de buiten
wijken, in deze gemeente.
De VOORZITTER merkt op, dat de lichtcommissie het er over
eens was alle buitenwijken aan te sluiten.
De heer LOERAKKER alleen wp,s er tegen. Het vordert een
groot bedrag, doch de Raad heeft het principe aangenomen.
De heer SKPENGER wenscht terug te komen op het besluit
van Juli 1927. Door den Raad is toen besloten tot aansluiting
van Tervoort met de stem van den heer Loerakker tegen. Spre
ker verheugt zich over het besluit, dat de Raad toen heeft
genomen.. Spreker denkt, er niet aan een tarief te treXfolv. De
gemeente moet de ingezetenen helpen. Wanneer de strop te groot
wordt, kan dat natuurlijk niet, doch spreker gelooft niet, dat
dit het geval is. Spreker is van oordeel, dat de strop door
de winst gedekt wordt. Het eenige nadeel is, dat we niet ver
der kunnen gaan met verlaging van den prijs.
De heer LOERAKKER zegt, dat het zijns inziens niet goed is
te praten eene uitbeelding te geven aan een net, welke in de
toekomst verlies moet opleveren. Spreker gunt iedereen licht,
maar niet ten koste van zooveel nadeel»Te Heusdenhout is uit
breiding te verwachten; in de .andere deelen echter niet.
Spreker acht het onverantwoord ieder $aar een druk op het
bedrijf te leggen van 6000.-,
De heer OOMEN merkt op, dat de andere deelen van de ge
meente al sinds eewen belasting hebben betaald, zonder te
profiteeren van de gemakken. Spreker is van oordeel, dat de
heqr Loerakker begrijpt, dat de mesBchen recht hebben. Waar
de kosten gedekt worden door de winst en waar het bedrijf kan
concureeren met "andere gemeenten ie spreker van oordeel, dat
tot aansluiting behoort te worden^ over gegaan.
De heer SPRENGER vraagt of het verlies kan worden gedekt
dóór
