w Wij achteh het aanwenden van een bedrag van 30.-
voor het aan ko open en onderhouden van boeken niet
M overdreven» Tot dusverre werden die kosten echter
w bestreden uit dèn post schoolbe hoef ten waaron-
der die o»i, ook thuis behooren, althans wanneer
het een gering bedrag betreft» Door ons is daartegen
n nooit bezwaar gemaakt en evenmin door den Raad»
Wig. kunnen niet inzien, waarom de gevraagde
H admihi'stratieve wijziging gewenscht is; door geen
der adressanten wordt dit ook aangetoond»
n Wanneer de totdus gevolgde methode wordt ge-
w handhaafd blijft het praktisch resultaat voor de
B openbare school gelijk, terwijl dan ook automatisch
w de bijzondere scholen, wat toch weer het beginsel
n van financieele gelijkstelling eischt, een gelijk
bedrag,per leerling berekend, erlangen»
n Zooals reeds werd opgemerkt, kunnen wij niet in-
n zien, waarom inwilliging van het verzoek gewenscht
zou wezen en zoolang wij niet overtuigd zijn, dat
11 een wijziging van de tot dusver gevolgde methode
werkelijk op goedé gronden berust, kunnen wij niet
Adviseereh goedgunstig op het verzoek te beschikken»
De heer OOMEN voelt er niet voor om gelden voor
dat doel beschikbaar te stellen; dit moet aan het
particulier initiatief worden overgelaten»
De heer SPRENGER stelt voor een post uit te
trekken alleen voor de openbare school. Ingevolge
een Koninklijk Besluit van 1937 kunnen de kosten
daarvan op grond van artikel 101 der lageronderwi j s-
wet worden vergoed aan de bijzondere scholen,
De heer LOERAKKER voelt, na de toelichting van
den heer Sprenger, wel voor te/iens voorstel.
De heer LAUREY zegt niet voor schoolreisjes te
voelen. Spreker is het eens met het prae-advies» De
gemeente moet niet de ontspanning bekostigen, Spre-
ker wil die gelden dan ook niet voteeren noch voor
de openbare school noch voor de bijzondere scholen»
De
