De heer LOERAKKER merkt op, dat op de begroeting van
Bavel een bedrag van 60 voorkomt voor het verstrekken van
koffie of thee aan arme schoolkinderen. Het kerkbestuur be
schouwt het bedrag als eene subsidie aan de bewaarschool. Er
beataat dus daaromtrent verschil van meedng. Burgemeester en
Wethouders zouden daaromtrent inlichtingen inwinann. Spre-
ker vraagt of dat reeds is gedaan. Wanneer het bedrag voer
subsidie is bestemd, zou spreker tegen de begrooting stem-
men
De heer OOMEN zegt, dat specificeering is gegeven,
tot de gelden waren be et eed. We kunnen het niet anders be
schouwen dan als vergoeding voor warm drinken en verzor-
ging. De piaast is naar sprekers meening gemotiveerd. De kin
deren blijven den geheelen dag op het dorp en dan wordt
voedsel verstrekt en verzorging gegeven.
De heer LOERAKKER zegt, dat zijn vraag was: wat is
eene
juist; is het bedrag voor voeding of is het subsidie.Spre
ker zou gaarne daaromtrent nog gaarne inlichtingen ontvan
gen. Spreker zou er bezwaar tegen hébben, dat het armbe
stuur subsidie geeft aan het onderwijs.
De heer SPRENGER heeft hetzelfde bezwaar van den heer
Loerakker geuit bij de behandeling van de begrooting van de
bewaarschool
De heer DROP A6HÏ die zaak formeel niet in orde. Het
bedrag is wel gebracht als inkomsten op de begrooting van
de bewaarschool doch niet onder de uitgaven. Spreker vindt
dat vreemd en meent, dat het voor andere doeleinden wordt
gébruikt
De heer SPRENGER zal op dit punt terugkomen bij de
eerstvolgende subsidie-aanvrage voor de bewaarschool.
De begrootingen voor de Burgerlijke Armbesturen wor-
den goedgekeurd.
Benoeming lid 8. Benoeming van een lid van het Burgerlijk Armbestuur
Burgerlijk
Armbestuur van Bavel.
Bavel.
Met 31 December a.s. is aan de beurt van aftreding
als lid van het Burgerlijk Armbestuur te Bavel de heer
G.Krielaars
t - - a J
4
4
- -
-K, t •- X
