het personeel werkt ook over. Spreker wil den post met f.175 vermin
der en
De VOORZITTER "brengt in het midden, dat de ambtenaren en xverklieden
ook vergoeding voor overwerk ontvangen.De leden weten wel,wat de
oorzaak is,dat de opzichter geene vergoeding meer. krijgt.De man
vond het te weinig;daarom is toen besloten den post te schrappen.
De heer DROP zegt, dat er* iets voor de redeneering van de heeren
Sprenger en "Laurey is te zeggen. Dit is het eenige hoofdstu^-hoofd
stuk- waarvan de uitvoering geheel- en al wordt overgelaten aan het
hoofd der politie.Spreker zou het beter vinden,wanneer de Raad zou
uitspreken aan het verleenen van gratificaties een einde te maken.
Eene verlaging van dezen post tot f.25 lijkt spreker te weinig;hij
zou voor dit jaar op behoud van den post pri jsstellen.
De VOORZITTER zegt,dat de Raad volkomen gerust kan zijn.Hij vindt
het geven van fooien ui-t den booze. Spreker vind.t dit eene gratifi-
eatie^welke in abnormale omstandigheden kan worden toegestaan.Hij
geeft de instanteli-jke verklaring,dat hij niet voor het fooienstel
sel is.
De heer LAUREY is het niet volkomen eens met den heer Drop.Bij de
commissie bestond het bezwaar tegen het beginsel van het gratifi
catiestelsel. Spreger aEht het geen bezwaar den post met f100 te
verminderen.
De VOORZITTER zegt,dat de leden van den Raad als buitenstaanders
er eigenaardig tegenover staan.Politiebeambten mogen wel eens eene
extra-belooning hebben.Ze zijn s-Zondags in de weer bij de wiel er-
baan,bij voetbalmatsch;ijsclub enz.
Het gaat niet alleen om de kermis,doch - om de verdiensten van het
heele jaar te beloonen.
De heer SPRENGER metkt op,dat nu het psychologisch oogenblik is
gekomen om den post te verminderen.Het betoog van den heer Drop
acht spreker zwak.Spreker stelt voor den post met 5 x f*25 °f
f.125 te verminderen.
De heer LOERAKKER is van meening,dat deze post niet kan worden
geschrapt al is spreker tefeen gratificaties.Spreker zou
voor de politie eene gelijke regeling wenschen als in het werk
liedenreglement is vastgesteld.
