gekomen, dat onze aanvankelijke interpretatie op
n dat punt behoorde te worden gewijzigd en dat die
^uitvoeringen* op grond van artikel 8 sub A der ver-
ordening van belasting behooren te worden vrijge-
steldt. Het heffen van een entree wil nog niet zeg-
fl gen, dat eene uitvoering-gewinshalve wordt gegeven;
n dit blijkt ook uit artikel 8 sub 3 der verordening.
De opbrengst dier uitvoeringen strekt slechts tot
sene geringe compensatie in de kosten ban het pa-
tronaatswerk; zelfs de kosten der uitvoering zelf
worden door de entree-gelden niet gedekt» Op den
Tweeden Kerstdag 1937 is voor de eerste.maal vrij-
stelling van belasting verleend voor eene uitvoe-
ring van het patronaat,
Ginneken, 8 Februari 1938,
Burgemeester en Wethouders van Ginneken en Bavel,
(get:) Serraris.
De Secretaris,
(get:) A, B&fctiaansen. M
De Heer DROP zegt, dat het hem spijt, dat het door
Burgemeester en Wethouders gegeven antwoord hem niet
bevredigt. Spreker dankt den Raad, dat dit punt is
aangehouden. Het gaat volgens spreker niet om het be
drag, maar 'om de consequentie. Volgens de verordening
zijn veresnigingen vrijgesteld van belasting, welke een
godsdienstig, wetenschappelijk, staatkundig of sociaal
karakter dragen en niet gewinshalve worden gegeven.
Spreker geeft volkomen tOe, dat tweeerlei meening mo
gelijk is n.l. dat de uitvoering een godsdienstig
karakter had en niet gewinshalve wordt gegeven. Spreker
•acht het doel der uitvoering echter niet van godsdien-
stigen aard. Wanneer dé meéning'" niet gewinshalve n
|uist is, moeten een groot aantal vereenigfengen worden
vrijgesteld. Spreker is van oordeel, dat de verordening
geweld is aangedaan en dat door de toepassing een
precedent is geschapen, waarop hij zich in de toekomst
.wenecht te beroepen.
De
'i i"..,.. v li 'ï-0
