een groot verschil. Spreker stelt voor een nader onderzoek
in te stellen.
De heer 00MEN merkt op, dat zijn schuur ook te laag
staat door de wegverhooging. Dan kunnen ze allemaal wel 82E
om schadevergoeding komen.
Het verzoek wordt aangehouden tot nader onderzoek.
Vaststel- 11. Vaststellen van het vermenigvuldigingscijfer inge-
len verme-
nigvuldigings- volge de plaatselijke inkomstenbelasting,
cijfer.
Door Burgemeester en Wethouders is eene berekening
overgelegd, waarbij wordt voorgesteld het vermenigvuldigings-
cijfer naar het faieuwe tarief vast te stellen op 1.
De heer SPRENGER geeft eene uitvoerige becijfering om aan
te toonen, dat het voorgestelde cijfer te hoog is. Naar zijne
meening kan worden voldtaan met een cijfer van 0.85. Het
voorgestelde cijfer van 1 komt overeen met het cijfer 2.5
volgens het oude tarief. In vijf jaar tijds is dus de be
lasting 2.5 maal zoo hoog geworden. Door de wijziging der
progressie wordt deze verzwaring percentsgewijze nog erger
voor de middelbare en hoogere inkomens. Spreker gaaft aan,
wat de reden der verhooging is.
De heer LOERAKKER zegt met aandacht het betoog van den
heer Sprenger te hebben gevolgd, doch hij acht het ondoen
lijk om al die cijfers te verwerken. Spreker had beter gevon
den, indien de heer Sprenger de cijfers had overgelegd, dan
had de Raad daar beter een oordeel over kunnen uitspreken.
Spreker meent, dat het voorgstelde bedrag noodig is en hij
adviseert den Raad den heer Sprenger niet te volgen.
De heer SPRENGER zegt, dat hem de tijd heeft ontbroken
om een schriftelijkjtooaW^ïl te doen. Eerst Woensdag heeft
spreker inzage genomen van de 3tukken.
De VOORZITTER vraagt waarom de lasten over drie of vier
jaaen moeten werden verdeeld. Spreker wil het cijfer 1 aan
bevelen, Hij ontraadt het voorstel van den heer Sprenger.
De heer OROP kan de meening van den heer Loerakker niet
deelen.
.j, i 'f i i fci' ai i J>, „\j v... -o. 1 v
h.< x
a
