/5-
over de kwestie denkt. Met v:elk voorstel gaat men mee? De
Raad heeft vroeger meermalen het standpunt van den heer
Sprenger gedeeld. De heer Sprenger en Burgemeester en wet
houders hebben recht te weten, hoe de meerderheid over hun
voorstellen denkt. Spreker vereenigt zich met de meening van
den heer Sprenger. De rekening-voorschriften zijn zeker docu
menten van betaekenis, maar ze mogen niet de autonomie van de
gemeente aanstooten. Spreker wacht op eene verklaring van de
meerderheid.
De heer LAUREY was niet van plan te spreken. Hij doet het
ook thans niet op commando van den heer Drop. Spreker heeft
steeds de meaning van den heer Sprenger in deze gedeeld en hij
<io«t het ook/ thans. Hij had beter gevonden, dat de Voorzitter
maar direct had laten stemmen. We kunnen uren debatteeren, doch
de betrokkenen zijn toch niet te overtuigen. Spreker is van
meaning, dat er reden ie voor optimisme. Pe verdingen ten-
gevolge van de annexatie, eene te verwachten betere regeling
van de financieele verhouding tusschen het rijk en de gemeen
ten en de toename van de bevolking wettigen dat optimisme. De
K8&ÏMK baten van de personeels belasting kunnen in plaats van
lager, ook hooger worden. Spreker acht eene geleidelijke stij
ging gewenscht.
De VOORZITTER antwoordt, dat de beleefdheid meebrengt den
heer Sprenger zijn 3telsel te laten verdedigen. De Raad moet
weten met welk voorstel hij accoord gaat.
De heer VERDAASDONK meent, dat men er lang over kan spreken,
men komt toch niet tot elkaar. Spreker stelt voor het cijfer te
bepalen op 0.9.
De VOORZITTER meent, dat dit op niets gebasëjeerd is. We
moeten 0.85 of 1 hebben.
Het voorstel van Rungemeester en Wethouders om het ver-
menigvuldigirigscijfer te bspale® op 1 wordt in stemming ge
bracht en aangenomen met acht tegen vijf stemmen.
Voor stemden de heeren: Loerakker; Rijppaart; Van Nooten;
Hops, Van Fiji; Verdaasdonk; de Hoon cn Brouwers.
ÏSSS2. stemden de heeren:Drop; Pprenger; laurey; Kuijaten en
/an Gestel. 3.Het
