6-
Dheer SPRENGER zegt, dat hij wanneer hij eerst het
woord had gekregen, hetzelfde zou hebben gezegd als den
heer Drop. Spreker ondersteunt diens voorstel. Spreker
wil nog enkele details ter kennis van den Raad brengen.
Het ontwerp is goedgekeurd deor de bouwcommissie en de
schoonheidscommissie. Het ontwerp kan tot voorbeeld strek
ken van vele huizenbewoners. Er is wel een enkele kleine
bemerking te maken, doch op de Baronielaan is zoo geen
enkele woning te vinden. Burgemeester en Wethouders basee
ren hun weigering op grond, dat aan de UÏvenhoutschelaan
open bebouwing moet komen. 'Men wil hier een Wassenaar hebben,
maar dan moeten er ook Wassenaars komen om te wonen. Spreker
is voor het treffen van een accoord. Tegen een blok van vier
woningen zou spreker geen be zwaar hebben. Er wordt een
beroep gedaan op artikel 5 der bouwverordening om bouwers,
wien men niet sympathiek gezind is of vereenigingen, die
aan Burgemeester en Wethouders niet welgevallig zijn, moei
lijkheden in den weg te leggen. Spreker is ook voor terug
zending van dit prae-advies,
De heer RIJTPAART zegt, dat in de bouwcommissie de teeke-
ning is goedgekeurd. De Commissie was echter van oordeel,
dat de woningen daar -WifXplaatst zouden zijn. ook Burgemeester
en Wethouders waren die meening toegedaan. De Ulvenhoutsche-
laan wordt er mede bedorden.
De heer LOERAKKER kan zich volkomen veresnigen met het
standpunt van den heer Drop. Wanneer de teekening zoo wordt
goedgekeurd, geven we het heft uit handen ten aanzien van
de woningen 1 en 5, Wanneerde belanghebbende niet tot over
leg bereid is, moet hij het zelf weten» De Raad heeft een beSESi'
sluit te nemen in het he lang der gemeente. Spreker is van
oordeel, dat in de vorige vergadering geen beslissing is
genomen.
De VOORZITTER begrijpt den heer Sprenger niet, die anders
m dit opzicht steeds aan sprekers zijde staat. Als we alle
wegen verknoeien,, gaan we de gemeente bederven.
De heer SPRENGER z®g"fc> dat het verzoek van den heer
van
j
