Vergadering van den Gemeenteraad op Zaterdag, 30 Juni 1928
des Voormiddags negen ure
Tegenwoordig de heeren C. Rijppaart; W.J. Loerakker; J.W.
Rprenger; W. Prop; A. van Nccten; H.J. van. Gestel; M.A. Verdaas
donk; J.H. Oomen; P.J. Brouwers; J.A. de Hoon; J .Gvan lijl; A.J.
Hops; J.F. Kuijsten en C.J. Laurey
Afwezig met kennisgeving de heer H.P. Veltman
VOORZITTER JhrMr. Th. E. Ferraris
FECKETARIF A.G. Bastiaansen
De VOORZITTER opent de vergadering
De VOORZITTER vraagt of iemand bemerkingen heeft tegen de no
tulen van de openbare vergaderingen van 4 en 19 Mei j.l.
De heer SPKENGER merkt op, dat op bladzijde 7 van de notulen
van 4 Mei 1928, bij de behandeling van het adres van Eavel om gel
den veer de stichting eener school is vermeld, dat hij zou gespro
ken hebben van een vijfklassige en van drieklassige scholen.. Fpre-
ker heeft echter gesproken van een vijfmansschool en twee driemans
scholen In de notulen van de vergadering van 19 Mei 1928 is bij
de behandeling van het beroep van den Heer van Dongen tegen eene
weigering van een bouwvergunning punt 3 der agenda verzuimd te
vermelden, dat spreker heeft aangedrongen op wijziging van artikel
1 der bouwverordening. Voorts heeft spreker nog de algemeene be
merking, dat sommige besprekingen te beknopt zijn weergegeven» Het
betoog omtrent coeducatie, dat spreker heeft gehouden bij het a-
dres van Ravel om een school is zeer beknopt, terwijl zijn betoog
betreffende het ver menigvuldiginssci jfer geen cijfers zijn opgeno
men Hij verzoekt in de notulen van de vergadering van 4 Mei 1928
te verwijzen naar bijlage 2 van de notulen van 19 Mei 1328. Fpre-
ker is van oerdeel, dat niet alle gebasel kan worden opgenomeir,
doch er is verschil tusschen een gebazel en een betoog.
De VOORZITTER antwoordt, dat het niet mogelijk is om alles op te
nemen. Wanneer de heer Sprenger reeksen van cijfers geeft, kunnen
die onmogelijk worden opgenomen. Het reglement van orde bepaalt
ook
