om bijdragen te vorderen, niet moet werden door-
gevoerd. De Voorzitter heeft in de vorige ver
gadering te goeder trouw verklaard, dat slechts
twee eigenaars geteekend hadden. Spreker maakt
bezwaar, dat van de zijde van de Wethouders de
t f V£ r -» - rt
mededeeling van den Voorzitter niet is geccrri-
eerd. Aan den heer Rijppaart was bekend, dat
meerdere eigenaars hadden geteekend. Eene ver-
klaring was op de secretarie gedeponeerd.
tfJi •leelxeJon enee hi aebie? £K ®a
De heer RIJPPAART zegt, dat, toen de Voor
zitter de verklaring deed, hem cck niet bekend
was, dat meer personen hadden geteekend. Dat is
eerst den volgenden dag aan han bekend gewerden,
4 r A' -V 1
De afstandsverklaring berustte bij den heer
Aartsen, die daarvan geen mededeeling had gedaan.
De heer LAUPEY acht het geen fair play van het
r t 1 t- j
Gemeentebestuur. Spreker vraagt, vaarom de bewoners
van de Akkerstraat betalen moeten. Spreker stelt
voor cm betprincipe om bijdragen te verleenen
sommigen, die grond afstaan, nog moeten bijbetalen.
De VO0R2ITTER vindt het jammer, dat de vragen van
den-heer Laurey in de krant zijn geplaatst.
- -y> I r.. y
De heer LA URE t vraagt, wat daar tegen is. Het
antwoord'is toch ook in de krant geplaatst.
De heer DROP betreurt, dat de organisatie bij
r,t c i TC V C I
het Gemeentebestuur niet in oöde is. Spreker maakt
er bezwaar tegen, dat de Wethouders niet wisten,
dat de verklaring er was. Spreker is van oordeel,
dat we zoo geen oplossing krijgen. Nu de zaak zoo
v r t t rS «y I i' x r?
staat, gaat het niet aan eene bijdrage te vorderen,
De hear OOMEN zegt, dat er maar eene oplossing
is: het heffen van een wegenbelasting,
r O r -r »V 9" f T X rf hr 3,. fi O it-*ï'Z S wil A
De heer LOERAKKER verheugt er zich ever, dat de
fj
heer Drop een ander geluid laat hoeren.
De heer BROUWERS is van oordeel, dat in de toekomst
de
i c
in te'trekken. Spreker vindt het niet reeel, dat
J
