De heer DE HOON merkt op, dat de uitbetalingen bij oefe
ningen langzaam geschieden.
De VOORZITTER zegt, dat er soms kleine brandjes zijn,
welke veel kosten. De rekeningen mogen wel eens bekeken
worden,
De he.er VELTMAN is van oordeel, dat alleen aan de
brandgasten uitbetaling mag plaats hebben,
De heer BROUWERS merkt op, dat voor den brand bij
Poppelaars eerst na langen tijd werd uitbetaald.
De VOORZITTER zegt, dat het juist gaat over Poppelaars.
Van die rekening is meer dan de helft geschrapt. Daar
stond Poppelaars zelf en nog meer leden van de familie
op de lijst.
De heer LOERAKKER dringt aan op eene regeling.
De VOORZITTER vindt het best, wanneer men denkt, dat
het met eene regeling kan gaan. Hij maakt er echter
t t
bezwaar tegen in Ulvenhout nu maan in eens f. 1.- per
uur te gaan betalen.
De heer LOERAKKER zegt, dat Burgemeester en Wethouders
met eene regeling meer vastigheid hebben. Zij moeten
weten aan wie ze moeten betalen.
De VOORZITTER zegt, dat, wat de bemerkingen ten aanzien
van de openbare werken betreft, door het hoofd van dien
dienst nu een staat wordt opgemaakt, waaruit post voor
-i
post wordt geboekt, wat voor de verschillende werken is
r
besteld en bekostigd. Spreker wil dien staat wel ter
inzage leggen.
De heer LOERAKKER zegt, dat het niet in de bedoeling
lag der commissie te betxvijfelen, dat de materialen ge
leverd waren. Op de rekening drukt het hoofd Openbare
Werken zwaar. De commissie heeft geen overzicht gehad,
-
welke werken zijn uitgevoerd. Er worden uitgaven gedaan,
welke zouden kunnen worden overgebracht naar d.en kapitaal-
dienst. Spreker vindt het noodig, dat er een overzicht
wordt verstrekt.
De heer RIJPPAART merkt op, dat de Rozenlaan f. 2800.-
heeft gekost; die posten zijn te hoog voor den gewonen
dienst.
V
V
<r y
