26
igpQ
9.
Wij stellen daarom voor de bij raadsbesluit van
n 30 Juni 1928 verleende concessie te handhaven, doch
w het bepaalde onder F der voorwaarden te wijzigen
in den hiervoor aangegeven zin.
n Een ontwerp-besluit is overgelegd.
De heer SPRENGER kan zich niet met het prae-advies
vereenigen. Het sluit niet aan het laatste raadsbesluit.
De Raad heeft besloten, dat hij nieuwe voorwaarden zou
.vragen en nu is hem medegedeeld een nieuw verzoek in te
dienen. Van der Sande betaalt de heele straat, terwijl
latere bouwers afhangen van de bereidwilligheid van het
Gemeentebestuur. Spreker zou de helft der kosten van den
aanleg der^st iaat voor rekening dezer gemeente willen
nemen. Latere bouwers kunnen dan eveneens in de
aanlegkosten bijdragen. 1
De VOORZITTER zegt, dat Van der Sahde geen bezwaar
meer maakt; er is met hem gesproken; hij komt er heele-
maal niet meer op tegen.
De heer RIJPPAART merkt op, dat aan Van der Sande,
als compensatie voor den afstand van den strook grond,
vrijstelling is verleend van rhet aanbrengen van verhar
ding in de. groote straat.
De VOORZITTER zegt, dat het uitgangspunt is geweest
de rechtszekerheid* we moeten later niet afhangen van
Van der Sande.
De Raad vereenigt zich met het prae-advies. Het
ontwerp-besluit, dat was overgelegd, wordt door den Raad
vastgesteld. Het zal aan den belanghebbende worden mede
gedeeld en in het betrekkelijk dossier worden opgelegd.
Verzoek
bewoners
Ulvenhout-
schelaan.
13. Verzoek van bewoners der Ulvehoutschelaan
om aanleg van een rijwielpad langs die straat.
Burgemeester en Wethouders hebben het navol
gende geprae-adviseerdï
Door bewoners van de Ulvenhout schel aan wordt bij
adres
03
