De VOORZITTER zegt, dat hij alle invloed
heeft aangewend bij den heer Bladergroen, waar
het gezin onderdak heeft gekregen plus nog zoo
veel dingen, die hij niet naar voren behoeft
te brengen.
De heer LAUREY zegt, dat dit achteraf is
gebeurd; het gaat alleen over het optreden
dien dag en dien nacht.
De heer VAN NOOTEN merkt op, dat het Armbe
stuur geen medewerking heeft geweigerd. Het Arm
bestuur heeft gedaan, wat het doen kon. Spreker
zegt den heer Delhey vergoeding te hebben aange
boden, welke echter geweigerd tard.
De heer LAUREY zegt, dat de Burgemeester wil3ans
en wetens heeft geweigerd medewerking te verleenen.
De heer LOERAKKER verklaart tegen de motie te
zullen stemmen, omdat de heer Van Nooten *s avonds
geene vergadering van het Armbestuur kon beleggen.
De eerste motie, die rakende het Burgerlijk
Armbestuur, wordt in stemming gebracht en verworpen
met negen tegen vier stemmen.
Tegen stemden de heeren: 'frerdaasdonk; Brouwers;
de Hoon; Van Gestel; Van Eijl; Veltman; Loerakker;
Rijppaart en Van Nooten.
Voor stemden de heeren: Laurey; Kuijsten; Rops
en Sprenger.
Hierna wordt de tweede motie, die betreffende
den Burgemeester, in stemming gebracht en verworpen
met negen tegen viet stemmen.
Tegen stemden de heeren: Verdaasdonk; Brouwers;
de Hoon; Van Gestel; Van Eijl; Veltman; Loerakker;
Rijppaart en Van Nooten.
Voor stemden de heeren: Laurey; Kuijsten; Rops
en Sprenger.
Rapporten 15. Rapporten betreffende den autovuilnis-
autovuilnis-.
wagen. wagen.
In
j V.' Ü- f 4
