y.
overeenstemming verkregen* Het tarief pan de rijksver
zekeringsbank achten we te hoog,; de helft wordt door
de geneesheeren te weinig geacht.
De. heer DROP is bevredigd, dat er een eenheidstarief
komt. Het inwerking treden van de regeling is bijzaak.
De heer LAUREY verklaart zich.voor vrije artsenkeuze,
indien die zoover mogelijk wordt toegepast. Het betreft
hier maar uitbreiding van keuze van een tot drie artsen.
Waarom moet de keuze uitsluitend tot de geneesheer en in
de gemeente worden beperkt.?- In April 1925 was de Voorzit
ter absoluut gekant tegen vrije artsenkeuze. Toen wilde
de heer Sprenger genoegen nemen met hetzelfde voorstel.
De heer Sprenger is de geestelijke vader van het voorstel.
De heer Sprenger heeft de.s.tijds vragen gesteld, waarvan
spreker voorlezing doet. De heer Sprenger heeft toen ge-
zega, dat hij het systeem van algeheele vrije artsenkeuze
wilde laten varen voor .keuze van plaatselijke artsen. We
zouden hier de proef te Breda afwachten. De wijze van in-
voering, acht spreker nu minder sympathiek. Spreker heeft
Dr. Gommers er over gehoord., die er w.el sympathiek tegen-
over. staat. Dr. Wijnbrons was niet enthousiast er voor
gestemd, doch hij is door den Voorzitter aangeraden een
verzoek in te dienen. De Raad was tegen het voorstel ge
kant. Spreker zou willen voorstellen eene regeling te
treffen, welke .met de plaatselijke toestanden tekening
houdt
De. heer SPREïJGER. wenscht vrije artsenkeuze voor de
patiënten; de Voorzitter voor de doktoren. Met zal voor
een gewoon ziektegeval niet naar Utrecht gaan, doch zich
beperken tot. de huisdokters, die hier praktiseeren, Dr.
Loomans wordt voorgetrokken. Spreker wenscht algeheel e
artsenkeuze.
De heer LOERAKKER zegt reeds vroeger bezwaren te heb-
ben gemaakt van praktischen aard. Spreker is voorstander
van vrije artsenkeuze. Hij zou willen voorstellen dit
prae-advies terug te nemen en, na gepleegd overleg met
de
0 c
t
