toezicht houden op de brandbluschmiddelen wel
voldoende hebben behartigd. De Raad is zeker niet
in verzuim: wat gevraagd is, werd toegestaan. Bur
gemeester en Wethouders zijn er echter niet af met
de benoeming van het personeel der brandweer.
Spreker vraagt of Burgemeester en Wethouders wel
voldoende toezicht hebben gehouden en of zij wel
voldoende geschikt personeel hebben aangesteld.
Spreker heeft indertijd'de ondeskundigheid van het
personeel naar veren gebracht, doch spreker vond
slechts bestrijding bij de heeren Laurey, Brouwers
en Verdaasdonk en alleen de heeren Veltman, Loerak
ker en Irop onderwierpen zich niet klakkeloos aan
het oordeel van het brandweercollege. Ligt de schuld
in dit geval bij den leverancie» of bij pèj het
brandweercollege. Eén as der spuit is gebroken.
Burgemeester en Wethouders zeggen in hun antwoord:
Bij iedere technische constructie kan men voor
onaangename verrassingen komen te staan* Dat is iets
anders, dan toen de tanden braken vsn den auto
vuilniswagen, welke door Vermeulen werd geleverd;
'die moest kapot. Het brandweercollege had maat regelen
moeten treffen, höebbe handelen, wanneer een der
gelijke verrassing zich voo'rdcet. Burgemeester en
Wethouders zeggen in hun antwoord, dat het prak
tisch niet voorkomt, dat een dergelijke as breekt,
terwi'jl het hier in Ginneken peakfcisch wel is
voorgekomen. Het mag niet mogelijk zijn, dat eene
spuit weigert en de boel maar afbrandt. Ook zonder
de hulp van particulieren, moet men daarin kunnen
voorzien. Burgemeester en iethouders trachten er
zich van af te maken met de bewering, dat de fout
weer is hersteld en de brahdspuit weer goed werkt.
Daarmee zijn echter Burgemeester en Wethouders
niet van hunne verantwoordelijkheid af. Wat is
gedaan voor de toekomst? Wat heeft het onderzoek
van
f f<y
