3 I 0 C: 1929
21,
niet goed. Het verzoek op zichzelf is billijk»
De VOORZITTER zegt, dat de vroegere eigenaar af
stand heeft geteekend. Nu gaat het toch niet aan, dat
v.1
de heer Van den Berg daarvan wil profiteeren»
De heer VELTMAN kan zich met het prae-advies ver
eenigen. De huizen van den heer Van den Berg zijn door
de st raat verbet ering in waatrde gestegen, voordat de
werden verkocht. Nu is de straat verhard en gerioleerd.
De heer Van den Berg had te voren moeten komen en moe
ten zeggen: U blijft er af»
De heer LAUREY zegt, dat de heer Van den Berg drie
jaar geleden een verzoek heeft gedaan; hij heeft er
niets meer van gehoord»
De-heer SPRENGER zegt, dat de weg hoen niet was
verhard. Voor verbetering van de wegen moet in het
algemeen afstand worden gedaan van den grond.
De heer KUIJSTEN vraagt of Van den Berg nog belas
ting mdet betalen van dien grond; dat gaat niet op.
De VOORZITTER zegt, dat dit hoogstens enkele cen
ten is» Spreker handhaaft het prae-advies.
De heer LAUREY stelt voor om met den heer Van den
U
Berg tot overeenstemming te komen.
Het voorstel wordt ondersteund door den heer Brin-
kerhof
Het voorstel van den heer Laure$r wordt in stemming
gebracht en verworpen met vier tegen elf stemmen.
1:
Tegen stemden de heereri: Sprenger; Van EijlJ. de
Koon; Ocmen; Rops; Veltman; Rijppaart; Van Nooten;
Verdaasd^onk; Brouwers en Van Gestel»
Voor stemden de heeren: Brinkerhof; Kuij st en;
Loerakker en Laurey»
Het prae-advies van Burgemeester en Wethouders
wordt vervolgens door den Raad aangenomen»
21. Verzoekschriften
mmm
7 i .4 v - i. - J
L I
