fleateoaffischriften 21, #e boekschrift en tegen weigering van
weigering bouw-'
vergunningenbouwvergunningen.
Door Burgemeester en Wethouders is hierom
trent het navolgende toegelicht:
Door een viertal personen is beroep inge-
steld tegen afwijzende beschikkingen op ver-
11 zoeken om eene bouwvergunning. Al de af wij-
11 zende beschikkingen waren gegrond op arti-
kei 3 der Bouwverordening,
Naar aanleiding van de 'beroepschriften kan
door ons worden opgemerkt, dat wij geen be-
zwaar zouden hebben tegen inwilliging van het
verzoek van den heer J. Boomaars, indien
wordt bepaald, dat door hem een nieuwe en
betere tee kening wordt ingediend en ook niet
tegen inwilliging van het verzoek van den
heer Chr, Brouwers, omdat deze woning toch
geheel vrij zou komen te staan,
Tegen inwilliging vanhet verzoek, ingediend
door de heeren M. Rijvers en J. Marjee en tegen
dat van den heer W.F.J, Knibbeler zouden wij
ernstig bezwaar maken,
De heer LAUREY kan zich nu vereenigen met
het prae-advies, wijl nu» wijzigingen zijn gebracht
in de bouwverordening, waardoor de bouwers gebaat
zijn,
De heer VELT MAN kan zich niet met het prae-
advies vereenigen. In de kommen zijn heele rijen
huizen aan elkander gebouwd» Nu hier niet meer te
bouwen is en mem aan den Heusdenhoutschen weg wil
bouwen, worden dergelijke eischen gesteld.
De heer BRINKERHOF zegt, dat de bouwers
wel dqgelijk zijn gedupeerd, omdat destijds het
verbod niet bestand, Het was billijk geweest deze
verzoeken wel in te willigen.
De heer SPRENGER zegt, dat de gemeente
inderdaad
f
-
