Tegen stemden de heeren: Sprenger; Vetiman;
Brinkerhof; Kuijsten; Loerakker en Brouwers»
omtrent het navolgende geprae-adviseerd:
Door bewoners van Strijbeek wordt ver-
zocht de electrische kabel te willen leggen
in den weg van St rij beek naar den Goudberg.
Wij achten het wel bezwaarlijk aan het
verzoek te voldoen» De afstand van Strij-
beek naar Goudberg is ongeveer 1000 M', De
aanleg van dezen ètabel voor enkele personal
zou het bedrijf al te zwaar belasten» Sr zijn
nog verschillende afgelegaa woningen, welke
van electriciteit voor licht en kracht versto-
ken zijn» Wanneer daarheen overal kabels moeten
worden gelegd, zou het bedrijf al te zeer ge-
n drukt worden»
Wij zijn van oordeel, dat, nu de voornaamste
dealen dezèr gemeente aijn aangesloten, voor-
loopig niet tot verdere uitbreiding moet worden
overgegaan. In de toekomst zou wellicht kunnen
worden overwogen of nogmeerder e uitbreidingen
zijn te doen, indien de resultaten van het be-
drijf zulks zouden veroorloven.
De heer SPRENGER protesteert tegen de gebezigde
uitdrukking van adressanten, dat zij ook in de ge
meentelasten bijdragen» Aan het bedrijf betalen zij
geen cent mee, omdat dit afzonderlijk wordt beheerd.
Spreker verzoekt in het antwoord daarvan melding te
maken; het kan opvoedend werken.
Verzoek
aansluiting
22. Verzoek d.d 4 September 1929 Van
bewoners van Strijbeek om aanslui
ting aan het electrisch kabelnet.
Burgemeester en Wethouders hebben hier-
Goudberg
eleotrisch
kabelnet
Da heer LAURSY vraagt,cf do hoor Spronger
-aijn
I
