n 15
A-
duidelijk, dat de heer Brouwers zijne particuliere belan
gen behartigt boven de belangen der gemeente. Spreker wil
nu wel lid der bouwcommissie blijven, doch de meening van
den heer Brouwers is voor hem voortaan lucht.
De heer BROUWERS dankt den heer Sprenger voor zijne
mooie woorden.
De heer LOERSKKER merkt op, dat de heer Sprenger zegt,te
hebben bedankt, omdat spreker onder bedekte termen sprak.
De heer Sprenger kon echter berwachten, dat de heer Brouwers
tegen zou stemmen; de houding van den heer Brouwers was den
heer Sprenger bekend. Spreker heeft niet gezegd, dat de
heer Brouwers zijn particuliere belangen heeft gesteld
boven die der-gemeente; spreker heeft gezegd, dat de heer
Knibbeler is gedupeerd door den eigenaar. De heer Brouwers
is altijd tegen artikel 3 geweest.
De heer SPRENGER merkt op, dat het betoog van den heer
Loerfekker eenigszins in strijd is met hetgeen door hem in
de laatste vergadering is gezegd.De heer Brouwers heeft
zijn mond in de bouwcommissie niet open gedaan, toen het
ging over wijziging van de bouwverordening. Wat de heer
Loerakker zegt, is juist voor zooveel betreft de vier bouw
vergunningen, dus niet ten aanzien van de bouwverordening.
In de bouwcommissie zwijgt de heer Brouwers en hier stemt
hij tegen; dat neemt spreker hem kwalijk.
De VOORZITTER verklaart, dat hij blij is, dat de heer
Sprenger niet heeft bedankt als lid der bouwcommissie,
De notulen worden hierna onveranderd goedgekeurd en
vastgesteld.
Ingekomen 1. De VOORZITTER brengt hierna in behandeling de
STUkken.
navolgende ingekomen stukken.
Behalve de stuk?sen, welke bij de verschillende agenda
punten zijn vermeld, zijn nog ingekomen:
Besluit a. Besluit van Gedeputeerde Staten dezer provincie
verdaging
beslissing
van
- -13 November 1929, G. No. 79, le Afdeeling,
tot verdaging der beslissing op het ter goedkeuring
goedkeuring t
F.y.g.lgiflK
bouwverordening
ingezonden
i J 1
