zoek door Dr. de Bruine is ingesteld. Er dient
helderheid te komen. Spreker acht noodig de "be
noeming van eene commissie. We moeten weten of de
auto aan de gestelde voorwaarden heeft voldaan.
De VOORZITTER is van oordeel, dat de firma, een
onderzoek op prijs had moeten stellen. De verstrekte
mededeelingen zijn niet juist. Er is geruimen tijd
des Zaterdags inspectie gehouden door de firma.
Spreker begrijpt niet, dat de firma nu met allerlei
klachten komt; wanneer de firma grieven had, had
ze ër mee voor den dag moeten komen. Het vervoer van
steenen heeft aan de gemeente voordeel opgeleverd.
Het gebrek aan een beetje olie kan geen oorzaak zijn
voor zulk een vernietigend rapport.
De heer LOERAKKER acht een onderzoek van de com
missie met Dr. de Bruine alsnog gewenscht.
De VOORZITTER acht hoe meer klaa,rheid hoe beter.
Wat schieten we echter met een onderzoek op?
De heer SPRENGER moet protesteeren tegen de op
merking van den Voorzitter, dat de firma eerst nu
met haar bezwaren komt. Dat is niet waar. De kwestie
van de verbrande olie is in 1923 geconstateerd. Wie
zegt, dat het niet meermalen is voorgevallen. Nu
neemt de Voorzitter het op voor de werklieden; bij
de brandspuit hadden ze schuld. Spzeher is van oor
deel, dat een onderzoek moet plaats hebben; hij
steunt het voorstel van den heer Loerakker.
De heer LAUREY zegt, dat, als detfeiten, welke
de heer Loerakker aanhaaltju^st zijn, de firma op
een onderzoek door Dr. de Bruine ten zeerste prijs
zou moeten stellen. Nu zou er een commissie moeten
komen. Maar als de firma die commissie ook niet wil.
De heer OOMEN zegt, dat de personen, die den
auto hebben bediend, nu de schuld krijgen. Spreker
heeft een van hen 1^ jaar in dienst gehad en die
was altijd zeer nauwgezet in de zorg voor zijn
werkkring
