J.
d:
n
■4° l ''.9?.?
i- j- 0 v i
/8.
-e ru j
n v Ilrfo
I ni-^ie
Naar aanleiding van het besluit van den Raad zijn
doer ons pogingen aangewend om te komsn tot inrich-
ting van een gedeelte van het lokaal aan de straat-
zijde tot schoollokaal. Het Schoolbestuur is echter
niet genegen een gedeelte van' dat lokaal, hetwelk
V
zijn eig'endom' is en voor gymnastieklokaal wordt ge-
bruikt, af te staan, tenzij een der lokalen van het
f u. CT /mY"< 1 r r
patronaatsgebouw voor gymnastieklokaal kan worden
ingericht en daarvoor een vergoeding van 150.-
pe'r jaar wordt betaalde
w Deze oplossing achten wij niet gewenscht, zocdat
tot den bouw van een lïieü# lokaal zal moeten worden
overgegaan. Voor dien bouw zal een strookje gro£d
ieO'; dei.
i tt
behocren te worden gekocht, hetwelk zou kunnen ge-
'f r Z9
schieden door het schoolbestuur, waarna het kan
i vi A o 1
-> i
n worden geschat op grond van artikel 74, lid 2, dee
w 'Wet cp 'het Lager Onderwijs.
De heer DROP heeft geen adviezen bij de stukkeh
gevonden; alleen een nietszeggend briefje.
De VOORZITTER zegt, dat onderhandelingen zijn
gevoerd om het lokaal aan de straatzijde voor leslokaal
in te richten.
De heer ROPS' merkt op, dat het lokaal eigendom-
is van hst kerkbestuur.
De heer SPRENGER is van oordeel, dat het lokaal
is afgestaan voor leslokaal»
De heer VAN NOOTEN zegt, dat-het lokaal in eigen
dom'is afgestaan.
De heer LOERAKKER acht dit gevaarlijk. Spreker
vraagt of in de kosten van onderhoud nu ook zijn be
grepen de kosten van het gymnastieklokaal.
"ÏOO1
1
De VOORZITTER zegt, dat het is af ge staan met de
no: neon
bedoeling als leslokaal te gebruiken. In de akte van
overdracht is geen sprake van gymnastieklokaal»
T I'. V O t UW If. JiI 0' O v 9 - 1
De heer LOERAKKER is van oordeel, dat het gymna-
s I" v ~j 'i'r...in.-: o J
stieklokaal moet worden ingericht vcor leslokaal»
De
