op het besluit van 2 Maart j 1waarbij is be-
c i r.i i. tlea c 1 c■nv
paald, dat door belanghebbenden eene bijdrage
t aooi. cï .o ii ot ,lf. L*i ooV
in de kosten beheert te werden vergoed. Het
cv .ni ït-i ebael'ot-i.ni n. ccMeV ae
laatste verzoek wordt gemotiveerd met de bewering,
dat de Voorzitter in de raadsvergadering van 2 Maart
j.l. heeft verklaard, dat slechts twe9 eigenaars
bereid waren gevonden afstand te doen van den
benoodigden grond» Deze mededeeling berustte op
6
eene vergissing, doch aan ons college was toen
f r. v r. -y
niet bekend, dat reeds meerderen, hoewel lang
o V.- -.»• 1 t i'~ X 8wl
niet allen, voor afstand hadden geteekend. De
mededeeling in het adres, dat alle eigenaars
c y X i J i
reeds eenige maanden geleden afstand hebben
gedaan, is onjuist. Het is overigens cck onjuist
ni a - is ef eiJae. i b o ft in ©id
al de adressanten eene dergelijke verklaring te
laten tee ken en, omdat zij daarvan niet cp de
«v 7 ui-.' r c v'V r/r nr.i
hoogte kunnen zijn en in dit geval van den
juist en stand van zaken cck inderdaad onkundig
waren,Na de laatste vergadering is, na een in-
ju i I t 'r p b t.. t,-. f i f r
gesteld onderzoek ter kadasterkantore eene nieuwe
afstandsvarklaring opgemaakt, welke is geteekend
-• i «v t. i i
door ruim. dertig eigenaars van grond in de Akker
straat en dcc.r ongeveer dertig houders van hypo
theken. Bij het onderzoek ter kadasterkantore bleek,
dat er neg veel meer eigenaars waren, dan oorspron
kelijk werd gedacht en een onderzoek ter hypotheek-
kantore bracht aan het licht, dat een groet
aantal personen cp de bedoelde gronden een hypotheek
hadden gevestigd. De geteekende verklaring is
overgelegd. Thans hebben, vrijwel alle belanghebben-
ft i t
den geteekend. ,2ene dergelijke behandeling ver-
eischte echter veel administ ratieve omslag. De
bewering van adressanten, dat, de fiaad zijn be-
sluit tot het vorderen eener vergoeding zou
hebben genomen naar aanleiding van de hiervoor
oedoelde verklaring van den. Voorzitter' is
-
