'21.
geheel onjuist. De Raad heeft immers als eersten
I. - -
n eisch gesteld: koste lcoze afstand van den grond
onverschillig of de bereidverklaring daartoe reeds
'i -
was gedaan of niet en als verderen eisch eens bijdrage
t> - N y - v_ v v c x ''ttvv
in de kosten omdat de waarde der eigendommen door
de ver beteringen wordverhoogd.
Wanneer tct het aanvaarden van de gronden zal worden
v u -
overgegaan behoort de Raad daarvoor een besluit te
nar.en "Verder zal eene notariesle akte behooren te
e t 1
worden opgemaakt, zccdat de belanghebbenden nogmaals
v.- c r.eb I". Iv x
zullenbehoo ren te teekenen. De op den grond gevestigde
i'
hypotheken zullen behooren te worden geroyeerd, wat
behoort te geschieden bij notarieels akte. Hieraan
zijn voor de gemeente ook' nog aanzienlijke kosten
verbonden»
v
Een ontwerp-raadsbesluit is overgelegd.
De te betalen bijdrage zou kunnen worden bepaald
i.
a'ertee 1
cp 10.- voor iederen strekkenden meter gevelbreedte
van de aldaar gebouwde panden. De te betalen versroe-
1 ging zou dan kunnen worden 'bepaald op 3000.-»
De kosten van verlate ring kunnen blijkens een opge-
maakie en overgelegde begrooting worden geraamd cp
ongeveer 11000.-.
Wij ontveinzen ons niet, dat praktisch het voorstel
op bezwaar zal stuiten. Het groot aantal eigenaars
ij X f 1 TO jic.
zal het verderen eener bijdrage zeer bemoeilijken»
w Het verbeteren van de straat zonder eenige bijdra-
ge zou echter een ongewenscht precedent kunnen stel-
len ten aanzien van andere dergelijke gevallen. Voor
het heffen eener baatbelasting is het werk c.i. van
'V te kleinen omvang»
-- i t .T ,c '10 se
Het beginsel, dat in dergelijke gevallen deer be-
langhebbenden werdt bijgedragen, is overigens c.i.
b g
juist»
De heer LAUREY is van oordeel, dat het besluit
om
-'•< r. >- -<r f r- c i: - ■- r>. K -y r *r r, T
r X
-
