Ten eerste dan de vergoeding voor het overgaan van
t'. ij';;.:- a
het gedeelte der Boschlaan. Ginneken vraagt 2089.80.
Breda stelt voor 1337.30 en de Hoofd-ingenieuw van den
Provincialen Waterstaat berekent een 50«- meelr dan Breda
t-
en wel 1392.30* Het cijfer van Breda is dus veel dichter
i
bij de begrooting van den deskundige. Dat geeft geen erg
guatiligen indruk van de objectiviteit van de cijfers van
Ginneken.
qo ts
Ten tweede, dat de vergoeding volgens artikel 7 van
de belasting in twee jaar vervallen is, lijkt spreker wel
Q q ij Jj" '5 O*'; j "5X5 X 1 X:'X *30
aannemelijk, als men de motiveering van Gedeputeerde Sta-
teh objectief leest. Alleen is er verschil ten opzichte
vanbet bedrag, doch dat is door Ginneken niet bestreden.
Ten'derde de vergoeding voor het overgaan van water-
leiding en electriciteit. Inbeginsel is spreker het volko-
v jv m
men eens met het prae-advies van Burgemeester en Wethou-
'i
ders. Ook «ijns inziens, zegt spreker, is de opvatting
animate ts rteJclosit mo Jlav abeï eb ni Jein merf iet
van Ereda en van Gedeputeerde Staten in strijd met de
duidelijke letter van de wet en met de meest elementaire
nas X (;i 1 et v.o arte toon e ts loo'-f *~-xL nrlj,
opvatting van Recht. Volkomen juist schreven Burgemeester
i i '"'i';,'.!. se. 'i. - S*: j
en Wethouders d.d. 8 Augustus 1829 aan Gedeputeerde Staten
fleionevod al t©flne2.iaa ted a^v ba'JSbiéidtix/ eb xojV
Het is ongetwijfeld de bedoeling van den wetgever ge-
'a i
weest, dat al de directe gevolgen, welke aan de grenswij-
•1 - i r
ziging voor de betrokken gemeenten verbonden waren, zou-
v.-) i i: .ar.vt rooi «oo .ai? xix/ju'iey eb q..;
den worden opgenomen in de berekening van de schadever-
-nera eib tnss Jein tiss-q tori ne'sheiS issn dfis nasi
goeding w. Aan Breda zou preker willen vragen, krijgen
aet&I necfderf Xiw nvrt aefüsjd rfoi'b es tsbmo .aedoa
jullie dan die waterleidingbuizen voor niks, terwijl ze
- i af i .'ir- e.--:'. i y. r r
betaald zouden moeten worden,'wanneer ze eigendom waren
-bloorf terf iüov ioO .nei steef rretsl et anXVrXidoals
van Princenhage of Teteringen?
t'fïeis{; 06 nsv nmbanevel nee .s.w.b S tenflesind
Het gevraagde bedrag evenwel is ongehoord. Daarmee kan
©Ti. :i*xt)Xt. HJ v-U'tir o'vjio w
spreker zich in de verste verte niet vereenigen. Recht -
nebqow V teom .si inoilew teirt lettisvooV neb eib
mat ig_.
'iV
