3*** a-7
19,
De heer L4UREY wil dat voorstel ondersteunen.
De VOORZITTER wil het punt dan aanhouden, wanneer
de Raad beswaar heeft tegen'behandeling,
t t" TT
De beer BRINKERHOF zegt, dat we gedekt zijn door
f ,.y «k t--
de wet en spreker is dan'ook tegen uitstel. Wanneer de
slagers verklaren, dat hunne inrichtingen zullen beant-
woorden aan de wet, is het in het belang der ingezetenen,
dat in dien zin wordt beslist.
De heer LOERAKKER is voor aanhouding. Het zou kunnen,
c
dat een nieuwe Raad weer anders beslist en dan is het in
het* belang der slagers niet gediend met spoedige behan-
i - .1 i 1
deling®'
De Raad beslist het punt aan te houden.
jfi eb i\ iooïfö ci:. II cu 7 .ii; ,ïe- US U
Eigendom 17. Ad'res van den heer G.D. van den Berg betref-
G.D. van den
Berg. fende zijn eigendom in de Bloemstraat en de
Prinses Ju1ianastraat
&b a cv n-' r
c:<
Door Burgemeester en Wethouders is hieromtrent het
navolgende advies uitgebracht:
Do'or den heer G.D.' van den Berg is d.d. 9
B Mei 1930, ais vervolg op zijn aanbod d.d. 24
September 1930 tot verkoop van grond, een
nieuw adres ingediend betreffende zijn eigen-
dom in de Bloemstraat en, zooals hij zegt aan
de Prinses Julianastraat.
1 In het adres komen verschillende onjuist-
Het is'onjuist, dat het op 24 September
1929 niet in zijn geheel zou zijn behandeld;
het" adres heeft vóör de leden ter inzage ge-
legen, zoóals het hu weer bij de stukken is
ter inzage gelegd,1
Het
r f 1 r j
j-'-j J p. „1. t I n.
