B Het komt ons voor, dat de heer Van den Berg
zich vergist en niet bekend is met den juisten
toestand. Het kadastrale plan geeft althans een
xgeheel ander beeld als door adressant wordt
voorgesteld.
Blijkens het kadastrale plan bestaat het per
ceel Sectie I, nummer 4019, waarvan in het adres
4J v'i. v- S-'*J -i -
van 24fSeptember 1929 ook sprake is, de helft van
de Bloemstraat van de Prinses Julianast raat tot
i
aan de kromming in die straat en wel de oostelijke
helft van dat gedeelte der Sraat. De geheele strook
is gelegen jja de üloemstraat; aan de Prinses
<s-
Julianastraat is daarvan niets gelegen behalve
dat het eene einde van dien strook aan de Prinses
Juiianastraat uitkomt. Vandaar werd door ons
irw ikau iieu rrev sbix)»-. »>i x
naar aanleiding van het adres van 24 September
1929 en in het naar aanleiding daarvan uitge
bracht prae-advies alleen gesproken van de
Bloemstraat. De heer Van den Berg deelt thans
mede, dat de heer Th. de Waele destijds zijn
grond had verkocht aan Mevrouw Boeye v.d.Kalen,
terwijl door hem de grond van genoemde Mevrouw
Boeye v.d. Kalen is gekocht. Dit was ons niet
bekend en kon door ons ook niet worden nagegaan}
tin zoover is dan onjuist de mededeeling in het
door ons destijds uitgebracht prae-advies, dat
de heer Van den Berg den grond van den heer de
Waele zou hebben gekocht»
In het destijds uitgebracht prae-advies is
door ons medegedeeld, dat.de heer de Waele
voorafstand had geteekend. Dit is ook inder-
daad het geval geweest en wel op 12 pecember
1916.
*-■». J t-.»
